Re: Drame de l'abstraction hors-sol

Le mardi 8 août 2023 à 22:43:48 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Le 08/08/2023 à 22:29, Yanick Toutain a écrit :

Le mardi 8 août 2023 à 21:52:29 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Le problème de cette discussion, c'est "le référentiel du vide".
 
Je pense que Yanick veut dire "le référentiel de l'espace absolu".
 
Le vide n'a pas de référentiel.
 
Si je prend cette bonbonne expérimentale et que je fais le vide dedans,
il y a bien du vide.
 
Quel est le référentiel de ce vide? ça n'intéresse personne.
 
Par contre, le référentiel absolu, le référentiel de l'espace absolu,
cela pouvait avoir un sens, et c'est pourquoi, dès 1880 les américains
ont commencé à chercher à quelle vitesse la terre se mouvait dans cet
espace absolu.
 
Le résultat fut un échec.
 
La notion même d'espace absolu dans lequel tout bougerait était caduque.
 
Il n'y a rien de tel dans l'univers.
 
De même qu'un jour on s'est aperçu que la notion de terre plate était
une notion abstraite,
on s'est aperçu que la notion de référentiel de base (l'éther), ou de
référentiel spatial absolu,
était une notion aussi abstraite.
 
Quand au mot "le vide", il a toujours été abstrait, même avant les
premières expérimentations.
 
Il ne veut rien qualifier d'intéressant en cinématique.
 
R.H.

Le vide et l'espace absolu sont une seule et même chose
Vous chicanez pour pourrir le débat
Mais je pourrai bientôt demander à Bard et ChatGPT de LISTER une par une toutes vos techniques pour SABOTER LE DEBAT, pour empêcher qu'il progresse.
Les IA AI progressent plus vite que vos inventions pour SABOTER