Sujet : Re: De la Nécessité d’une troisième masse
De : chakim555 (at) *nospam* gmail.com (Quarkim)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 10. Aug 2023, 18:29:25
Autres entêtes
Message-ID : <462a254f-e152-4af3-a9c6-d1f5db79af1fn@googlegroups.com>
References : 1 2 3
User-Agent : G2/1.0
Bon je poursuis...
Le proton attribue sa chute à un champ de gravitation, ou
à une variation du mouvement de de la boîte vers le haut,
ou à un effet du vide par principe d'équivalence général entre
accélération, gravité et vacuité.
Ce principe sous-entend une égalité entre masse grave, inerte
et masse x (ou virtuelle) à une constante près car j'ai dis que
cette masse x ne se manifeste pas à notre échelle.
De même que la constante G établit une échelle entre les masses
inertielle et gravitationnelle, la constante cosmologique liée à l’énergie
du vide doit probablement être un facteur d’échelle entre masses
gravitationnelle et virtuelle.
Mais vous allez aussi me répliquer que le vide n'est pas un repère.
Oui, mais aux petites échelles, sur un intervalle de temps très très court,
il y a toutes sortes de violation (conservation de l'énergie, etc). Donc le vide...