Re: Sa guerre privée s'inscrit dans la guerre civile contre la compétence.

Le samedi 12 août 2023 à 11:26:11 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

Le 12/08/2023 à 10:30, robby a écrit :

 

La publication privatisée et cooptée n'est pas libre,

 
oui, Jacques Lavau et autres cranks réfutent le principe même de la
publication scientifique, qui est pourtant le moteur de l'objectivation
asymptotique en sciences ( *même* avec les défauts bien connus ), et
dont on se demande quelle pourrait etre l'alternative (qui ne soit pas
pire).

Le principe de la publication scientifique est plutôt bon.
Malheureusement, en matière de "climat", il est de notoriété publique
qu'il a été instrumentalisé par les activistes. On a les preuves que
certains climatologues rédacteurs principaux du GIEC ont fait virer des
responsables de revues pour avoir osé publier des articles qui ne
plaisaient pas à "La Cause".
 
"En tant que pairs relecteurs anonymes de choix pour certaines revues,
M. Mann & Co. disposaient d'un pouvoir considérable pour faire respecter
le consensus, mais celui-ci n'était pas absolu, comme ils l'ont
découvert en 2003. Dans un courriel de mars 2003, après la publication
par la revue "Climate Research" d'un article qui ne lui plaisait pas, M.
Mann a noté que "c'était le danger de toujours critiquer les sceptiques
parce qu'ils ne publiaient pas dans la "littérature évaluée par les
pairs"". De toute évidence, ils ont trouvé une solution à ce problème :
prendre le contrôle d'une revue !
 
M. Mann a ensuite suggéré que la revue elle-même soit mise au ban de la
société : "Peut-être devrions-nous encourager nos collègues de la
communauté des chercheurs en climatologie à ne plus soumettre ou citer
d'articles dans cette revue. Nous devrions également réfléchir à ce que
nous disons ou demandons à nos collègues plus raisonnables qui siègent
actuellement au comité de rédaction." En d'autres termes, il s'agit
d'exclure les dissidents des revues respectées. En cas d'échec, il faut
redéfinir ce qu'est une revue respectée afin d'en exclure toutes celles
qui publient des points de vue dérangeants."

Que croyez-vous qu'il soit arrivé aux partisans des vitesses absolues depuis un siècle.
 Il y a 25 ans un étudiant allant faire un doctorat d'astrophysique était terrorisé de peur qu'avouer ses doutes sur l'orthodoxie à un responsable "physique" de son université allait déclencher un SIGNALEMENT de son université aux responsables de celle où il allait faire sa thèse.
(C'est son meilleur ami qui m'en fit la confidence pour "excuser" son lapin à un rendez-vous avec CE responsable où il était prévu qu'il avoue ses doutes sur l'orthodoxie)
C'est la même terreur que pratiquent ici tous les ignares anti gnoséologie anti Newton à coup d'insultes
Dans les années 70 les catholiques réac ennemis du marxisme faisaient l'effort d'étudier les écrits honnis.
Maintenant plus la peine ! Ils étalent leur ignorance du De Gravitatione comme de celle des textes gnoséologique matérialistes
Même ceux sur Poincaré
Ils ont le POUVOIR
Et même leurs erreurs de calcul deviennent des prétextes à insulter les autres pour ERREURS DE CALCUL