Re: Transformations relativistes circulaires

Le 16/08/2023 à 00:53, Yanick Toutain a écrit :

Le mercredi 16 août 2023 à 00:18:07 UTC+2, Python a écrit :

Le 15/08/2023 à 23:10, Yanick Toutain a écrit :

...

Mais cette véritable thèse (inavouée)
"Les déplacements objectifs des corps dans le vide doivent être indétectables sous peine de discrédit du positivisme.
Et donc toutes les positions des corps dans le vide (DEVANT DERRIÈRE par rapport à leurs translations) sont censées n'avoir aucun effet sur les communications entre ces corps et donc ipso facto sont censées ne même pas avoir de réalité
"

Enlevez les allusions à "objectifs dans le vide" (qui un contresens de
votre part basé sur le préjugé que la réalité est faite de lieux et
d'instants alors qu'elle est faite d'événements) et cette thèse est
toute sauf inavouée. Et elle est vérifiée à un niveau extrème par
les expériences (parce que, au fond, une réalité différente serait
inconsistente, à mon avis).
>
Si vous arrivez à mettre en évidence un *fait* *expérimental* qui
met cette thèse en défaut, Toutain, vous ganez le prix Nobel de
physique !
>
Il n'y a rien chez Vladimir Ilitch Oulianov qui contredit mes
propos, sachez le.
>
L'idée que Newton aurait envisagé une définition basée sur la
covariance pour l'espace est présente dans ses brouillons, je vous
l'assure, c'est référencé dans un livre publié chez Odile Jacob il
y a bien 15 ou 20 ans et sur lequel je n'arrive pas à remettre la main.
>
J'avais pensé le citer ici à votre intention, mais étant donné la
nullité intellectuelle de vos productions je n'ai pas jugé que
ça en valait l'effort à l'époque.

Vérifiez vos citations et postez les ici

Franchement quel intérêt de perdre le temps à tenter de convaincre
un demeuré sectaire et histrionique, sans la moindre audience, qu'il a
tort ? Vous en savez assez pour trouver tout ça tout seul.

Vérifiez vos calculs et corrigez les.

Je vous ai indiqué les codes sources des programmes qui montrent
que vous avez tort sur le profil de vitesse des étoiles dans
les galaxies simulée selon Newton.
Vous refusez de publier votre code qui supposément montrerait un
autre résultat.
La balle est dans votre camp, pas dans le mien. Et il est clair
que vous fuyez.

Continuez à tenter d'argumenter , cela fait un courant d'air frais ici.
Pour l'expérience,  je la réclame depuis 10 ans.
Photos simultanées Lune Terre à 14 jours d'intervalle
Et je n'accepterait le prix Nobel qu'après annulation de tous ceux incorporant relativité et ou mécanique quantique

AH ah ah... aaah. c'est pathétique...