Re: De la synchronisation des montres chez Hachel [RR]

Le 22/08/2023 à 01:04, Yanick Toutain a écrit :

Le mardi 22 août 2023 à 00:30:49 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Admettre une valeur à C c'est admettre une valeur V qui est celle du corps émetteur de lumière qui aura INÉLUCTABLEMENT BOUGÉ pendant le trajet des photons Vous n'avez RIEN dans votre sac à malice pour NIER CELA

Respirez, soufflez.
Je suis placé dans la vallée loin d'une voie ferrée, et je vois au loin, un train qui se déplace à vitesse Vo (vitesse observable dans mon référentiel).
Je peux aussi utiliser la vitesse réelle Vr (vitesse réelle dans mon référentiel). Voire la vitesse apparente Vapp=Vo/(1+cosµ.Vo/c)
Mais qu'importe. J'observe donc que le train se déplace à vitesse Vo.
Par rapport à moi, fixe, sur ce talus. Un avion, une fusée, un supernovae, aura une autre notion de la vitesse Vo. Toute vitesse n'existe que relativement à quelque chose. Mais moi, j'ai celle-là, je note : Vo=20 m/s
Un passage envoie un faisceau lumineux avec une torche vers l'avant du train. Il note V(lum)=c.
De mon côté, je devrais noter c'=c+Vo
Or, c'est pas comme ça que ça marche.
Un peu comme le bruit du son dans le référentiel du récepteur.
Le récepteur reçoit le son qui se propage dans l'air à 340 m/s environ. Admettons qu'un sifflet vienne du train qui fonce vers l'observateur à 20m/s.
On devrait donc avoir un son qui arrive à 360m/s.
Hé bien non. Il arrive à 340 m/s. C'est invariant. Pour la lumière, c'est pareil.  Elle se propage dans le vide complet toujours à la même vitesse par rapport au RECEPTEUR. Pour le reste, oui, l'observateur lointain voit le train à vitesse Vo, et la lumière à c.
Quand il voit arriver la lumière de l'autre côté de la vallée, le train a bougé.
Mais je ne vois pas ton problème. Tu vas m'expliquer.
R.H.