Re: De la synchronisation des montres chez Hachel [RR]

Le 22/08/2023 à 11:18, Richard Verret a écrit :

Le 20/08/2023 à 17:19, Richard Verret a écrit :

Le 20/08/2023 à 16:08, Richard Hachel a écrit :

Viens nous expliquer ce qui ne va pas.

Ce qui ne va pas c’est que la durée d’un phénomène est identique quelque soit l’endroit où il a lieu,
- dans un même référentiel. Ce qui fait que le temps est uniforme dans un même référentiel.

Ce postulat est validé par la synchronisation des horloges d'Einstein-Poincaré https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Synchronisation_d%27Einstein Un référentiel a donc un temps qui lui est spécifique, t pour R et t’ pour R’. En mécanique newtonienne le temps est absolu: t’ = t. En relativité ces temps sont à priori différents. Ce qui pose problème c’est qu’avec la transformation de Lorentz, on se retrouve avec des milliards de t’. Est-ce que quelqu’un pourrait-il expliquer ce mystère ?

On se retrouve avec des milliards de chronotropie relatives. Il n'y a pas de mystère.
Chaque référentiel considère que les horloges INTERNES de "l'autre" ont des mécanismes qui battent moins vite, et d'autant plus que les vitesses relatives sont grandes. C'est pour ça que j'insiste beaucoup sur le mot chronotropie, parce que c'est très important à comprendre, alors que ce n'est qu'une partie du phénomène. C'est pour cela que Stella revient plus jeune alors que constamment, pour elle, la chronotropie interne de la montre de Terrence battait pourtant moins vite.
Ca fait quarante ans que j'essaye d'expliquer ça.
Je tombe sur un monde d'abruti où soit on me fait des yeux tout ronds, soit on m'insulte, soit on me prend pour un illuminé. La connerie humaine, c'est du lourd, du très lourd.
Et ces bandes d'abrutis sont heureux d'enseigner que c'est le médecin qui est malade.
La vache!!!
Quelle belle bande d'abrutis, les hommes! R.H.