Le 25/08/2023 à 20:55, Richard Verret a écrit :VISIBLEMENT VOUS ECRIVEZ SANS LIRE TOUT CE QUE D'AUTRES ONT ÉCRIT AVANT VOUSLe 25/08/2023 à 19:05, Julien Arlandis a écrit :Quand t'es le seul de la classe à ne pas avoir appris à lire, le profTu perds ton temps avec lui, depuis qu'il fréquente ce groupe il n'a accompliCe n’est pas toujours l’élève qui ne comprend pas, c’est parfois le prof
aucun progrès, un peu comme un enfant terminerait son année de CP sans savoir
déchiffrer la moindre syllabe.
qui est mauvais car d’après Nicolas Boileau-Despréaux «ce que l'on conçoit
bien s'énonce clairement. Et les mots pour le dire arrivent aisément».
n'y peut plus rien changer.
Ton échec est non cessible, au moins personne ne pourra te le voler.
En particulier ce message à Richard Verret dont vous CONFIRMEZ LES DERNIÈRES LIGNES
"Même s'il y a d' incompréhensibles baisses, malgré votre obstination à ne pas suivre mes conseils de lecture, malgré aussi votre anticommunisme primaire, vous êtes sur ce forum, depuis plus de dix ans, la personne qui a le plus progressé. En l'occurrence en gnoséologie.
Tous les autres sont déjà des nains à côté de vous..
Même Richard Hachel court se planquer dans son blockhaus quand le niveau intellectuel monte.
Certes ils réussissent parfois à vous faire régresser en oubliant le socle gnoséologique du débat.
Mais ils font cela à cause de leur propre MÉDIOCRITÉ en science gnoséologique.
Des gens sérieux parmi eux se revendiqueraient pro Mach en s'opposant aux pro Poincaré.
Mais il est quasi certain qu'ils ne CONNAISSENT même pas les divergences gnoséologiques à l'intérieur du camp du positivisme.
Les "analyses" de Julien Arlandis feraient éclater de rire la classe de philosophie où j'ai été récemment invité au Cameroun."
Les messages affichés proviennent d'usenet.