Re: De la synchronisation des montres chez Hachel [RR]

Le 26/08/2023 à 12:04, Richard Verret a écrit :

les autres vitesses que l’on peut définir, vitesse impropre, perceptible, observable, apparente, sont des vitesses fictives, et les temps afférents sont également fictifs.

 Je ne le dirais pas comme ça.
 Lorsque Stella revient, elle est âgé de 18 ans, et tu considères que son temps passé est réel.  Mais Terrence est âgé de 30 ans. Son temps est aussi réel que l'autre, et pas plus fictif.
 En quoi les 30 ans passés sur la terre seraient-ils plus "vrais" que les 18 ans qu'elle a passé dans l'espace?  Qui discerne les diplômes pour Stella ou pour Terrence?

Merci de revenir aux fondamentaux: une vitesse est une distance divisée par un temps.

 Ha, voilà du baby steps.  J'aime bien les babys steps.

Le problème est que la théorie de la relativité a introduit des temps fonction de l’observateur.

 Je ne vois pas où est le problème. Je fais pareil.

Curieusement le temps d’un observateur dépendrait de la vitesse du corps qu’il observe.

 En gros, c'est ça.
 Prenons Stella, elle se déplace à Vo=0.8c dans le problème standard.
 Son temps propre est de 18 ans.  Pour Terrence, il est de 30 ans.
 Mais faisons là partir moins vite, à 0.6c : admettons qu'elle parte 30 ans du temps terrestre,  elle reviendra, elle aura 24 ans.  Donc selon la vitesse les temps notés ne sont plus les mêmes.

Toutefois, il est vrai qu’un observateur perçoit le monde réel par les sens, en l’occurence par les ondes électromagnétiques pour les humains. Aussi doit-on distinguer le monde réel et le monde perçu par les ondes électromagnétiques.

 Là, on entre dans la philosophie et la métaphysique.
 Je ne réponds pas à ça, ici ; d'autant plus que Yanick est assez agressif en ce moment, et ça me fait très peur d'avoir à débattre avec lui.  R.H.