Re: De la synchronisation des montres chez Hachel [RR]

Le samedi 26 août 2023 à 10:40:29 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :

Le 26/08/2023 à 00:35, Yanick Toutain a écrit :

Le vendredi 25 août 2023 à 23:40:54 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :

Le 25/08/2023 à 20:55, Richard Verret a écrit :

Le 25/08/2023 à 19:05, Julien Arlandis a écrit :

Tu perds ton temps avec lui, depuis qu'il fréquente ce groupe il n'a

accompli

aucun progrès, un peu comme un enfant terminerait son année de CP sans

savoir

déchiffrer la moindre syllabe.

Ce n’est pas toujours l’élève qui ne comprend pas, c’est parfois le

prof

qui est mauvais car d’après Nicolas Boileau-Despréaux «ce que l'on

conçoit

bien s'énonce clairement. Et les mots pour le dire arrivent aisément».

Quand t'es le seul de la classe à ne pas avoir appris à lire, le prof
n'y peut plus rien changer.
Ton échec est non cessible, au moins personne ne pourra te le voler.

VISIBLEMENT VOUS ECRIVEZ SANS LIRE TOUT CE QUE D'AUTRES ONT ÉCRIT AVANT VOUS
En particulier ce message à Richard Verret dont vous CONFIRMEZ LES DERNIÈRES
LIGNES
 
"Même s'il y a d' incompréhensibles baisses, malgré votre obstination à ne
pas suivre mes conseils de lecture, malgré aussi votre anticommunisme primaire,
vous êtes sur ce forum, depuis plus de dix ans, la personne qui a le plus
progressé. En l'occurrence en gnoséologie.

Vous avez raison sur un point Toutain, je ne vous lis jamais, excepté
cette fois-ci où vous me répondez. Celà est dû à la spécificité
technique de Nemo qui fait remonter les réponses qui me sont adressées.
Bonne route et ne polluez pas trop l'Afrique avec vos conneries, par vos
actions vous confirmez hélas que l'enfer est pavé de bonnes intentions.

Tous les autres sont déjà des nains à côté de vous.
Même Richard Hachel court se planquer dans son blockhaus quand le niveau
intellectuel monte.
Certes ils réussissent parfois à vous faire régresser en oubliant le socle
gnoséologique du débat.
Mais ils font cela à cause de leur propre MÉDIOCRITÉ en science
gnoséologique.
Des gens sérieux parmi eux se revendiqueraient pro Mach en s'opposant aux pro
Poincaré.
Mais il est quasi certain qu'ils ne CONNAISSENT même pas les divergences
gnoséologiques à l'intérieur du camp du positivisme.
Les "analyses" de Julien Arlandis feraient éclater de rire la classe de
philosophie où j'ai été récemment invité au Cameroun."

Allez donc lire les autres participants par Google au lieu de Nemo
Allez donc répondre à ceci
Ce qu'a écrit intelligemment écrit Richard Verret (vous pourriez en répondant lui présenter vos excuses
Et répondre à mon objection de formulation

Naturellement pour la géopolitique aussi, vos insultes révèlent une haine semblable à celle de JC Lavau ou Python Messager. Mais là comme en physique on ne trouve AUCUNE TENTATIVE D'ARGUMENTER
===========Le samedi 26 août 2023 à 12:04:03 UTC+2, Richard Verret a écrit :

Le 26/08/2023 à 00:32, Yanick Toutain a écrit :

a) chaque corps existe
b) se trouve en un lieu
c) puis un autre lieu
d) a donc une vitesse
e) sans observateur

Très bien, surtout SANS OBSERVATEUR !
C’est effectivement la seule vitesse, les autres vitesses que l’on peut définir, vitesse impropre, perceptible, observable, apparente, sont des vitesses fictives, et les temps afférents sont également fictifs.
Merci de revenir aux fondamentaux: une vitesse est une distance divisée par un temps. Le problème est que la théorie de la relativité a introduit des temps fonction de l’observateur. Curieusement le temps d’un observateur dépendrait de la vitesse du corps qu’il observe.
Toutefois, il est vrai qu’un observateur perçoit le monde réel par les sens, en l’occurence par les ondes électromagnétiques pour les humains. Aussi doit-on distinguer le monde réel et le monde perçu par les ondes électromagnétiques.

Nous sommes donc d'accord,  sauf sur la formulation de la fin "monde perçu " où votre bras par la portière sera happé par un crocodile positiviste.
En effet ce "monde perçu " c'est n'est rien d'autre qu’une fugace "bulle de perception " où,  soudainement un relativiste reçoit des signaux depuis l'univers entier. Il est seul dans ce lieu. Il a donc une somme de données unique. Le seul de l'univers à avoir cette liste.
Et une fraction de seconde plus tard, il arrive dans une 2ème "bulle de perception " qu'il est encore seul de l'univers à percevoir. 
Il va donc comparer les 2 listes.
2 listes de fugaces mesures.
Et pour chaque corps calculer des phitesses,  des pseudo "vitesses radiales" dont il sera le seul de l'univers à avoir cette liste précises (aucun observateur de l'univers n'a la même liste de vitesses radiales qu'un autre)
Et à partir de là,  ces positivistes vont crier urbi et orbi qu'ils possèdent des formules leur permettant de deviner quelle est la liste des phitesses perçues et calculées par n'importe que observateur de n'importe quelle bulle.
Mais à la condition qu'on les autorise à RALENTIR LE TEMPS.
Non je ne les AUTORISE PAS.
Et vous non plus.