Sujet : Re: Petite question simple.
De : r.hachel (at) *nospam* frite.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 28. Aug 2023, 12:17:20
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <QimwhX-fxYwrbTj6MqKaeHc3Wkw@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 28/08/2023 à 11:50, Richard Verret a écrit :
Le 28/08/2023 à 01:16, Richard Hachel a écrit :
Le 27/08/2023 à 18:11, Julien Arlandis a écrit :
λ'=λ/γ
Au regard des connaissances actuelles accréditées (je dis bien accréditées) ton équation est vraie.
Mais je me pose énormément de questions sur sa validité physique.
Pour moi, c'est complètement faux.
On va dire, si c'était faux, ça se saurait : sauf que cette équation n'est tirée d'aucune expérimentation,
et qu'elle est simplement théorique. Purement théorique à l'heure actuelle.
Ben non! Fizeau a mis en évidence ce phénomène grâce à une expérience de l’entraînement de la lumière par l'eau en mouvement https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Hippolyte_Fizeau
Le problème est résolu.
Je disais que l'équation de Julien était fausse et qu'il fallait plutôt écrire λ'=λ.γ et non λ'=λ/γ.
Mais comme l'a bien précisé Julien, les deux équations sont correctes.
Il suffit juste de préciser dans quel référentiel l'angle est transversal. Si c'est dans le référentiel de l'émetteur, il y a décalage relativiste vers le bleu, l'onde est plus énergétique. Si c'est dans celui du récepteur, il y a décalage vers le rouge. Il n'y a plus aucune obscurité sur le sujet lorsque les choses sont claires et bien précisées.
R.H.