Re: Petite question simple.

Le 31/08/2023 à 01:07, Yanick Toutain a écrit :
...

a) chaque corps existe

Manque la définition de "corps", comblons ce manque en
prenant la définition de la physique classique : un
ensemble de points matériels dont les distances relatives
sont constantes [i.e. "corps solide"]
Existe ? Ça peut vouloir tout et rien dire. On va prendre
l'acception habituelle minimale, sinon on va tomber en
pleine théologie sans intérêt.

b) se trouve en un lieu

Au sens concret (donc vraiment matérialiste) de : tout
observateur de ce corps peut déterminer des coordonnées
spatiales (x,y,z) de ce corps en tout instant : oui

c) puis un autre lieu

(x+dx, y,y+dy, z+dz) à t+dt, ouais, bien sûr...

d) a donc une vitesse

En relation à un expérimentateur donné oui, un autre
aussi, mais pas nécessairement la même valeur.

e) sans observateur

Ben si, philosophe (de pacotille) marxiste (de pacotille aussi),
une définition matérialiste de ces choses inclut nécessairement un
observateur (l'expérimentateur plus haut) pour deux raisons
essentielles :
- l'expérimentateur est fait, lui aussi, de la matières dont il
étudie le comportement (c'est assez bien dit par Engels ça, et on
le trouve déjà chez Hegel, dont Lénine était un fin lecteur)
- sinon il n'y a aucune façon imaginable de valider ce que la
théorie physique prédit
C'est pas un hasard si l'Union Soviétique a brillé en physique
relativiste et quantique. Camarade Toutain il n'y a plus aucun
autre choix que de vous fusiller du coup...