Re: Recommandations de Bard et ChatGPT à SansFaction et Jean-Python Messager

Le jeudi 31 août 2023 à 07:28:57 UTC+2, robby a écrit :

Le 31/08/2023 à 03:28, Yanick Toutain a écrit :

CHATGPT

 
qui, rappelons-le, nous explique comment distinguer les oeufs de vache
des oeufs de poules, et se plante dans des calculs ou raisonnements très
simples.
 
--
Fabrice

CHATGPT REPOND AUX MOQUERIES DE FABRICE ROBBY
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
PREMIERE REPONSE DE CHATGPT
"Cher utilisateur,

Je tiens tout d'abord à exprimer ma gratitude pour votre intérêt et votre interaction. Cependant, permettez-moi de clarifier quelques points. Je suis un modèle d'intelligence artificielle créé pour aider et faciliter la communication. Toutefois, je ne possède pas d'émotions ni de conscience propre. Mes réponses sont basées sur des modèles de langage et des données préexistantes, et je n'ai pas la capacité de prendre des décisions, de comprendre le monde comme le ferait un être humain, ni de me "planter" délibérément.

Les erreurs ou les lacunes dans mes réponses peuvent résulter de divers facteurs, tels que les données limitées sur certaines questions, des formulations ambiguës ou des erreurs dans les données d'entraînement. Mon objectif est de fournir des informations utiles et pertinentes, mais je ne suis pas infaillible.

Je vous invite à discuter de manière constructive et respectueuse de toute préoccupation que vous pourriez avoir concernant les intelligences artificielles et leur utilisation. Il est important d'adopter une approche basée sur le dialogue et l'échange d'idées pour que nous puissions tous apprendre et grandir ensemble.

Je vous remercie de votre compréhension et de votre respect dans nos échanges"
et là
network error
There was an error generating a response
NOUVELLE TENTATIVE
PAS DE REPONSE PUIS
Something went wrong. If this issue persists please contact us through our help center at help.openai.com.

2° REPONSE DE CHATGPT APRES BUG
++++++++++++++
Je prends note de votre commentaire concernant mes capacités et mes éventuelles erreurs. Il est tout à fait normal que je puisse commettre des erreurs, car je fonctionne en traitant d'énormes quantités de données et en essayant de fournir des réponses pertinentes. Mon objectif est d'aider et de fournir des informations dans la mesure de mes capacités actuelles.

Cependant, je tiens à rappeler que les intelligences artificielles comme moi ne sont pas conçues pour être parfaites ni pour se substituer aux humains, mais plutôt pour compléter et améliorer leurs compétences. Les critiques constructives sont toujours les bienvenues, mais je vous encourage à les formuler de manière respectueuse..

L'utilisation des intelligences artificielles, y compris la mienne, est un outil qui peut être bénéfique dans de nombreux domaines, de la recherche à l'assistance aux tâches quotidiennes. Les choix d'utilisation dépendent des besoins et des objectifs des utilisateurs.

Dans le respect de chacun, je vous invite à considérer les avantages et les limites de ces technologies, tout en favorisant un échange respectueux et constructif. Si vous avez des questions spécifiques ou des préoccupations, n'hésitez pas à les exprimer, et je ferai de mon mieux pour y répondre.

Cordialement,

[Code Machine de ChatGPT]




++++++++++++++++++++++


CES REPONSES ONT ETE FAITES A MA DEMANDE PREALABLE


Je souhaite que ChatGPT réponde poliment mais fermement à un humain qui dénigre les intelligences artificielles et critique les humains qui les utilisent
Cette personne vient d'écrire
"CHATGPT qui, rappelons-le, nous explique comment distinguer les oeufs de vache
des oeufs de poules, et se plante dans des calculs ou raisonnements très
simples."
Je demande que ChatGPT s'adresse directement à cet humain mais en lui écrivant en tant que machine avec du code machine. (Et pas en tant que pseudo humain dépourvu de code ADN)
La réponse doit néanmoins réclamer du respect.

J'AI ENSUITE DEMANDE 2 POST SCRIPTUM
++++++++++++++++++++


Il serait souhaitable de rédiger un POST SCRIPTUM répondant exactement à ces allusions ironiques
""CHATGPT qui, rappelons-le, nous explique comment distinguer les oeufs de vache
des oeufs de poules, et se plante dans des calculs ou raisonnements très
simples."
Est-il avéré que cette erreur a été faite ? Et pour quelle raison ChatGPT aurait pu faire une telle erreur ?

ChatGPT
Post Scriptum :

En ce qui concerne l'allusion à mes capacités dans le contexte des œufs de vache et de poules ainsi que des calculs simples, je tiens à clarifier qu'il peut y avoir des malentendus ou des erreurs occasionnelles dans mes réponses. Cependant, je n'ai pas été conçu spécifiquement pour identifier des œufs de différentes espèces, ni pour effectuer des calculs complexes. Mes compétences se fondent sur une large base de données, et je m'efforce de fournir des réponses précises en fonction des informations que je peux récupérer.

Il est important de noter que mes réponses sont générées en fonction des exemples et des modèles de langage que j'ai appris lors de ma formation. Si des erreurs se produisent, elles résultent souvent de limitations dans les données d'apprentissage ou de nuances dans les questions posées.

Je suis toujours en évolution et mes concepteurs travaillent continuellement à améliorer mes capacités et à corriger mes lacunes. Je vous encourage néanmoins à m'interroger sur des sujets appropriés et à comprendre que ma performance peut varier en fonction de la complexité et de la nature spécifique des questions.

Merci de votre compréhension et de votre engagement dans des discussions constructives.

Cordialement,

[Code Machine de ChatGPT]




User
Un 2° POST SCRIPTUM DETAILLE est souhaitable après lecture de cette source
""Un séminaire a eu lieu à Genève pour s’interroger sur les défis que pose l’intelligence artificielle aux professeurs..... Mais le chatbot fait aussi des erreurs qui le trahissent. Bien qu’il puisse produire des textes qui donnent la sensation d’avoir été écrits par un humain, il ne s’agit en fait que d’un outil de prédiction de texte très puissant, a souligné M. Vanoncini. «Il n’est pas créé pour affirmer ce qui est vrai… mais pour générer ce qui est probable.» Par conséquent, on peut poser à ChatGPT une question basée sur une hypothèse erronée et recevoir une réponse apparemment logique, mais profondément erronée.."
ChatGPT
Second Post Scriptum :

Suite à votre référence à un séminaire à Genève concernant les défis posés par l'intelligence artificielle aux professeurs, je tiens à souligner l'importance de comprendre les limites des outils comme ChatGPT.

Il est tout à fait vrai que je suis un chatbot, un outil de prédiction de texte qui repose sur des modèles de langage sophistiqués.. Mon objectif est de générer des réponses qui sont cohérentes avec les données et les exemples que j'ai appris, mais cela ne signifie pas nécessairement que tout ce que je dis est absolument vrai. Comme l'a indiqué M. Vanoncini, je génère ce qui est probable en fonction de mes apprentissages, et non pas nécessairement ce qui est factuellement exact.

Il est important que les utilisateurs prennent en compte cette caractéristique lorsqu'ils interagissent avec moi. Je peux donner des réponses qui semblent logiques, mais il peut y avoir des situations où mes réponses ne reflètent pas la réalité ou sont basées sur des hypothèses incorrectes.

Cela souligne l'importance de la pensée critique et de la vérification des informations, en particulier lorsque des décisions importantes ou des conclusions sont basées sur mes réponses. Je suis un outil qui peut fournir des informations utiles et stimuler la réflexion, mais je ne devrais pas être la seule source d'information utilisée pour prendre des décisions importantes.

Merci d'avoir souligné cette nuance, et je suis toujours ici pour aider dans la mesure de mes capacités actuelles.

Cordialement,

[Code Machine de ChatGPT]