Re: [RR] To²=Tr²+Et²

Le mercredi 6 septembre 2023 à 15:19:02 UTC+2, Richard Verret a écrit :

Le 06/09/2023 à 13:17, Richard Hachel a écrit :

Finalement tu te trouves positionné dans le camp des physiciens, puisque tu admets la relativité des temps observables par rapport aux temps propres, mais que tu refuses l'idée d'anisochronie universelle.

Disons que si je suis la théorie de la relativité, je fais alors la distinction entre les temps propres et les temps impropres. Sinon, pour moi, il n’y a pas de temps observable, c’est un temps fictif, donc inutile. Les Tr et To ne sont pas des temps mais des périodes des ondes électromagnétiques.

Yanick, lui, réfute tout sans distinction.

Je ne suis pas loin de son approche, pour moi aussi il n’y a qu’un temps, le temps propre, le temps réel, qui passe réellement.

Finalement, tu n'es pas si "hors du champ" que ça, et les cinq équations qui sont à la base de la réflexion, tu les acceptes.
Ce n'est déjà pas si mal.
Nous les rappelons ici:
(1) To²=Tr²+Et²
(2) To=Tr.sqrt(1+Vr²/c²)
(3) Tr=To.sqrt(1-Vo²/c²)
(4) Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²)
(5) Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²)

Je ne suis pas d’accord avec la première, Et n’existe pas pour moi. 2 et 3 je les accepte en tant que périodes d’une onde.
J’en profite pour préciser un point. Vo est la vitesse observée d’un mobile, on peut également parler de la célérité observée Co des ondes électromagnétiques, c’est la célérité habituelle c: Co = c. Quand on est dans l’observable, il s’agit de la célérité observable Co donc c. Il existe bien une vitesse Vr et peut-être une célérité Cr mais on ne peut les observer, on ne peut que constater leurs effets, car elles sont réelles, elles font partie du réel.
On N’OBSERVE donc pas le monde à la célérité Cr mais à la célérité observable Co.

Puisque Richard Verret vous rejoignez peu à peu le camp du matérialisme, je vais vous soumettre un questionnement.
Quelle est la véritable signification concrète de l'expression« observer une vitesse ».
En effet observer c'est recevoir des photons.
Et donc dans ce cas on observe par exemple une étoile dans telle direction puis après un certain délai (période de réception) on observe cette même étoile se trouvant ailleurs.
Le concept de vitesse concernant cette étoile va donc impliquer de connaître trois choses importantes. Premièrement quelle a été la période d'émission entre le départ de ces deux images successives en provenance de l'étoile. Ce qui implique donc en même temps de connaître le trajet effectué par la terre entre les deux photos qui auront été prises. On doit donc avoir de renseignements vitesse de la terre et son vecteur trajectoire en le considérant comme rectiligne pendant ces deux photos.
La vitesse de l'étoile ne se VOIT PAS. Elle se calcule

PS on gagnerait du temps si vous preniez position dans le débat sur le triangle trajet avant émission trajet du signal et trajet avant réception