Re: [RR] To²=Tr²+Et²

Le vendredi 8 septembre 2023 à 15:04:50 UTC+2, Michel Talon a écrit :

Le 08/09/2023 à 09:53, Yanick Toutain a écrit :

Python Messager qui soutient pendant 7 ans les grotesques erreurs de calcul de Sans Faction niant absurdement la justesse de ces 4 égalités
 
"W =C *( C * ( m – l )+l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)
S =C *( C * ( m – l )- l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)
m = C * (W - S) / ( C - S )
l = C * (W - S) / ( C + W )"
 
C'est donc Python Sans Fraction

ben non, pas du tout, mais il a raison quand même.
 
et vous êtes un abruti de première grandeur...

Et voici donc Python Messager niant à nouveau que ces 4 égalités sont cohérentes entre elles
Et que "m" et "l" ont bien ces valeurs
W =C *( C * ( m – l )+l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)
S =C *( C * ( m – l )- l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)
m = C * (W - S) / ( C - S )
l = C * (W - S) / ( C + W )
Des années d'incapacité à faire un calcul niveau collège en insultant les autres

Après avoir corrigé le caractère m – l dans m – l qui n'est pas un
signe - :
 
Le juge de paix:
Maxima 5.43.2 http://maxima.sourceforge.net
using Lisp SBCL 2.0.1.debian ...
 
 
(%i1) eqs: [W = C * ( C * ( m - l )+l * m )/( C * ( m + l ) - l *m),
S = C * ( C * ( m - l )- l * m )/( C * ( m + l ) - l *m ),
m = C * (W - S) / ( C - S ),
l = C * (W - S) / ( C + W )]$
 
(%i2) vars:[W,S,m,l]$
 
(%i6) display2d:false;
 
(%o6) false
(%i7) solve(eqs,vars);
 
(%o7) [[W = -(%r4*(C^2+%r5*C)-%r5*C^2)/(%r4*(%r5-C)-%r5*C),
S = (%r5*C^2+%r4*(%r5*C-C^2))/(%r4*(%r5-C)-%r5*C),m = %r4,l = %r5],
[W = C,S = %r6,m = C,l = -(%r6-C)/2]]
 
 
D'une part il y a 2 solutions, la deuxième étant [W = C,S = %r6,m = C,l
= -(%r6-C)/2]
 
D'autre part il y a des paramètres libres %r4,%r5,%r6 , par exemple dans
la deuxième solution S est libre et l=-(S-C)/2. Pour la première solution
(%i9) subst([%r4=m, %r5=l],%o7[1]);
 
(%o9) [W = -((C*l+C^2)*m-C^2*l)/((l-C)*m-C*l),
S = ((C*l-C^2)*m+C^2*l)/((l-C)*m-C*l),m = m,l = l]
 
Donc m et l sont libres , W et S sont donnés par des formules
équivalentes à celles ci-dessus:
 
(%i21) W :C *( C * ( m - l )+l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)$
 
(%i24) rat(W - rhs((%o9)[1]));
(%o24)/R/ 0
 
(%i25) S :C *( C * ( m - l )- l *m )/( C * ( m + l ) - l *m);
C (C (m - l) - l m)
(%o25) -------------------
C (m + l) - l m
(%i26) rat(S-rhs((%o9)[2]));
(%o26)/R/ 0
 
Voilà, pour ce qui est de la partie purement calculatoire. En ce qui
concerne la "philosophie" je n'ai aucun intérêt pour l'escroquerie
appelée "matérialisme dialectique" donc je ne ferai aucun commentaire
sur les élucubrations de nos trois trolls qui parviennent à pourrir
complètement le newsgroup. En général les trolls sont parvenus à faire
disparaître complètement USENET, n'y a t'il pas moyen de les bannir
définitivement?
 
 
 
 
 
--
Michel Talon

ESCOROQUERIE AU JUGEMENT !!
Michel Talon vous êtes un juge partisan
vous embrouillez tout pour ne pas avouer que les valeurs calculées de l et de m à partir des valeurs W et S (et des bornes énoncées dans le texte accusé) sont CELLES QUE J'AI ECRITES
Ces deux équations
W =C *( C * ( m – l )+l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)
S =C *( C * ( m – l )- l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)
n'ont qu'une unique solution
m = C * (W - S) / ( C - S )
l = C * (W - S) / ( C + W )
et certainement pas celle écrite par l'anonyme Sans Faction en 2014 (et applaudit par Python Messager en 2023)
m = (c - w)/(w - s)*c 
Un résultat tellement absurde que je n'ai toujours pas compris à QUEL ENDROIT l'anonyme Sans Faction a pu déraper
On pourrait même soupconner Sans Faction d'avoir délibérément écrit une FAUSSE REPONSE ressemblant vaguement à la véritable solution

J'avais évidemment, il y a de nombreuses années posé les équations sur Maxima
Non pas pour vérifier mes équations que j'ai utilisées (en les écrivant à la main) pendant de nombreuses années mais pour essayer de comprendre si Sans Faction pouvait être de bonne foi et avoir de réelles lacunes concernant le programme de collège dont il s'acharne à citer le nom.
Je ne sais toujours pas si Sans Faction SAIT commettre un TRUCAGE en INVENTANT une fausse solution qu'il sait être FAUSSE ou si il a réellement des LACUNES niveau FRACTIONS au COLLEGE
Pour ce qui vous concerne votre usage de maxima aurait pour vous confirmer que j'ai raison depuis plus de 10 ans
Mais au lieu d'utiliser intelligemment le solveur vous en faites un usage curieux
On en vient à s'interroger sur vos mobiles : NIER UN RESULTAT VRAI pour pouvoir cracher sur le matérialisme dialectique
++++
PRECISIONS
Dans le texte accusatoire de Sans Faction 2014 dont voici le lien
https://blogs.mediapart.fr/sans-faction/blog/200114/toutain-et-la-relativite-pourquoi-il-sest-plante-2-une-erreur-de-niveau-4eme
est donné le lien vers le texte accusé
http://revolisationactu.blogspot.com/2010/03/comment-connaitre-notre-vitesse-absolue.html
Où sont précisées les deux équations
m > l
et
S < W
ce qui implique évidemment que W = j*S avec j>0

++++++
Il vous suffit de copier coller ce code pour vérifier le résultat
=======================Un étrange juge de paix utilisant un étrange solveur

(%i1) W =C *( C * ( m- l )+l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)
;
(%o1) W=(C*(C*(m-l)+l*m))/(C*(m+l)-l*m)
(%i2) solve([%], [m]);
(%o2) [m=((C*W+C^2)*l)/((W+C)*l-C*W+C^2)]
(%i3) msol1:((C*W+C^2)*l)/((W+C)*l-C*W+C^2);
(%o3) ((C*W+C^2)*l)/((W+C)*l-C*W+C^2)
(%i4) S =C *( C * ( m- l )- l *m )/( C * ( m + l ) - l *m);
(%o4) S=(C*(C*(m-l)-l*m))/(C*(m+l)-l*m)
(%i5) solve([%], [m]);
(%o5) [m=((C*S+C^2)*l)/((S-C)*l-C*S+C^2)]
(%i6) msol2:((C*S+C^2)*l)/((S-C)*l-C*S+C^2);
(%o6) ((C*S+C^2)*l)/((S-C)*l-C*S+C^2)
(%i7) msol1=msol2;
(%o7) ((C*W+C^2)*l)/((W+C)*l-C*W+C^2)=((C*S+C^2)*l)/((S-C)*l-C*S+C^2)
(%i8) solve([%], [l]);
(%o8) [l=(C*W-C*S)/(W+C),l=0]
la valeur l=0 étant absurde pour ce problème, on a donc la valeur de l

(%i9) l:(C*W-C*S)/(W+C);
(%o9) (C*W-C*S)/(W+C)
On peut donc vérifier
(%i10) msol1;
(%o10) ((C*W+C^2)*l)/((W+C)*l-C*W+C^2)
(%i11) ((C*W+C^2)*((C*W-C*S)/(W+C)))/((W+C)*((C*W-C*S)/(W+C))-C*W+C^2);
(%o11) ((C*W+C^2)*(C*W-C*S))/((C^2-C*S)*(W+C))
(%i12) ratsimp(%);
(%o12) -(C*W-C*S)/(S-C)
(%i13) msol2;
(%o13) ((C*S+C^2)*l)/((S-C)*l-C*S+C^2)
(%i14) ratsimp(%);
(%o14) ((C*S+C^2)*l)/((S-C)*l-C*S+C^2)
(%i15) msol1=msol2;
(%o15) ((C*W+C^2)*l)/((W+C)*l-C*W+C^2)=((C*S+C^2)*l)/((S-C)*l-C*S+C^2)
(%i16) solve([%], [l]);
(%o16) [(C*W-C*S)/(W+C)=(C*W-C*S)/(W+C)]
(%i17) ratsimp(%);
(%o17) [(C*W-C*S)/(W+C)=(C*W-C*S)/(W+C)]
On a donc les 2 valeurs indiquées dans le texte accusé
l=C* (W-S)/(C+W)
m=C*(W-S)/(C-S)
++++ FIN DU COPIER COLLER DU SOLVEUR MAXIMA