Re: De la Nécessité d’une troisième masse

Le jeudi 7 septembre 2023 à 13:03:06 UTC+2, Richard Verret a écrit :

Il n’y a qu’une masse m = ρ Ω, si le corps est homogène, ρ étant sa masse volumique et Ω son volume. La force extérieure est égale à F = m a et la force de gravitation à P = m g. Pour qu’il y ait deux ou trois masses, il eût fallu qu’il existât deux ou trois masses volumiques.

Une masse a deux facettes. Une facette inerte et une facette grave.
Afin d'unifier MQ et RG, j'ai suggéré une troisième facette d'une nature
qui reste a déterminer. J'ai dit qu'étant donné que nous n'observons
pas dans notre quotidien ce troisième aspect de la masse, c'est qu'il
doit être nul à notre échelle et se manifester dans le "nanomonde".

Cette nuit, j'ai eu une idée. Et si géométriquement, ce troisième aspect
de la masse était perpendiculaire à la masse grave et à le masse inerte ?
Autrement dit, imaginaire ? Masse inerte et grave étant réelle. Nous aurions
ainsi comme le temps complexe une masse complexe !

Si à l'échelle quantique, la masse grave = masse inerte =  masse imaginaire,
alors l'unification de la physique doit être réalisable à partir d'un principe
d'équivalence entre la gravitation, l'accélération et l'effet de notre hypothétique
troisième masse.
.