Sujet : Re: De la Nécessité d’une troisième masse
De : rverret97 (at) *nospam* gmail.com (Richard Verret)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 10. Sep 2023, 12:17:48
Autres entêtes
Message-ID : <6ce69ae4-bff5-4b22-b067-7d7e10f49276n@googlegroups.com>
References : 1
User-Agent : G2/1.0
Le 10/09/2023 à 11:23, Quarkim a écrit :
Le jeudi 7 septembre 2023 à 13:03:06 UTC+2, Richard Verret a écrit :
Il n’y a qu’une masse m = ρ Ω, si le corps est homogène, ρ étant sa masse volumique et Ω son volume.. La force extérieure est égale à F = m a et la force de gravitation à P = m g. Pour qu’il y ait deux ou trois masses, il eût fallu qu’il existât deux ou trois masses volumiques.
Une masse a deux facettes. Une facette inerte et une facette grave.
Je suis contre cette approche, une masse n’a pas deux facettes, une masse EST.
Cette nuit, j'ai eu une idée. Et si géométriquement, ce troisième aspect
de la masse était perpendiculaire à la masse grave et à le masse inerte ?
Autrement dit, imaginaire ? Masse inerte et grave étant réelle. Nous aurions
ainsi comme le temps complexe une masse complexe !
Oh! mais on peut tout imaginer, il faut simplement développer une hypothèse par un raisonnement cohérent afin d’arriver à des résultats qui doivent être conformes aux observations.
Jamais entendu parler du temps complexe.