comme il y a deux facettes au quanton (onde et particule)
et deux facettes à une dimension (spatiale et temporelle).
Je spécule l’existence d’une troisième facette pour la masse.
Un truc imaginaire, un chaînon manquant nécessaire pour
étendre le prince d’équivalence et unifier la RG et la MQ..
En même temps, j’ai un doute sur la réalité de cette variable
cachée en raison de la violation des inégalités de Bell...
Quoique peut-être pas.
C’est pas facile de jouer à la physique. Alors qu’aux échecs,
ils ne faut que quelques heures ou jours pour apprendre les règles,
les théories d’ouverture, de milieu et de fin de partie, rien de tel en
physique, où les règles du jeu et les théories sont nombreuses et
fastidieuses. Par passion, je joue de temps en temps à la physique
sans connaître toutes les règles ni les positions floues des pièces
sur l’échiquier quantique de la nature.
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 10 Sep 23 |  Re: De la Nécessité d’une troisième masse | 6 | Richard Verret | |
| 10 Sep 23 |   Re: De la Nécessité d’une troisième masse | 1 | Richard Hachel | |
| 14 Sep 23 |  Re: De la Nécessité d’une troisième masse | 4 | Quarkim | |
| 14 Sep 23 |  Re: De la Nécessité d’une troisième masse | 3 | Richard Hachel | |
| 14 Sep 23 | Re: De la Nécessité d’une troisième masse | 2 | Python | |
| 14 Sep 23 | Re: De la Nécessité d’une troisième masse | 1 | Richard Hachel |
Les messages affichés proviennent d'usenet.