Re: Comprendre la notion de contraction des longueurs.

Le dimanche 17 septembre 2023 à 15:17:57 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Le 17/09/2023 à 14:15, Richard Verret a écrit :

Le 17/09/2023 à 12:50, Richard Hachel a écrit :

Le 17/09/2023 à 11:28, Julien Arlandis a écrit :

(x',y',z',t') = (x,y,z,t) t'as trouvé dans une série américaine, c'est ça ta
culture ?

Remarque, si Vo=0, ça peut se discuter. :))

C’est la même moquerie qu’un intervenant me faisais sur un autre forum,
c’est parce que vous croyez que la transformation de Lorentz est celle qui gère
la relativité (i.e. l’invariance des lois dans un changement de référentiel),
alors que c’est celle de Galilée.

C'est ce que dit Yanick Toutain.
 
R.H.

Pour faire avancer ce débat il faudrait connaître ce que seraient des "transformations de Newton"
Comme il semble que personne n'ait jamais eu l'idée des les écrire (prévenez moi en urgence si elles existaient )
Je travaille donc à écrire les "transformations de Newton-Toutain " pour remplacer les "transformations de Lorentz-Poincaré"