Re: Comprendre la notion de contraction des longueurs.

Le 21/09/2023 à 01:19, Python a écrit :

Dans mon pdf :
 - démonstration d'une formule que tu as toujours sorti de ton chapeau
(une dans les quelques correctes que tu reprends de la vraie physique)

 Si je comprends bien, ma formule qui est une formule correcte, et qui me parait bien évidente,  n'est pas de moi.  Mais en même temps, elle est de moi, puisque sortie de mon chapeau.  Ou elle est copiée de quelque part.  Mais on ne sait pas d'où.
 J'en ai donné la démonstration très simple : niveau collège, mais il parait que la démonstration en a été donnée par Jean-Pierre Messager.

 - réfutation détaillée de ton affirmation que cette dissymétrie dans
les vitesses apparentes violerait le principe de covariance

 Il y a dans le paradoxe de Langevin, une poussière que l'on met sous le tapis, et qui s'appelle la covariance des effets relativistes apparents.  Les effets apparents doivent être réciproques.  S'il ne le sont pas, ou s'ils ne peuvent pas l'être, c'est que quelque chose dans la théorie est biaiseux.  On ne peut pas à la fois poser une covariance et une symétrie des effets relativistes par absence de référentiel privilégié, poser l'équation correcte des vitesses apparentes par rapport aux vitesses classiques et poser que la contraction des longueurs, c'est l'=l.sqrt(1-Vo²/c²).
C'est pas que c'est étrange ou difficile à comprendre, c'est juste que c'est absurde. Il y a un déclic à avoir, et il faut des années pour l'avoir.
Rien n'est gratuit. Il faut passer par le tilt de l'idée d'une covariance totale et jusque dans les effets apparents,
avec explosion totale de l'idée de métrique absolue.
Je m'étonne (c'est à pleurer) de ton immobilisme intellectuel devant cet effet de zoom-spatial dont tu as pourtant été mis au courant des dizaines de fois.  Idem pour ceux qui ne le comprennent pas ou le refusent par idéologie ou par jalousie débile.  J'ai pourtant TOUT expliqué depuis des années. 

 - à venir : démonstration de l'incohérence et de tes contradictions sur
la question des trajets accéléré (déjà exposée ici)

 Ce n'est pas incohérent, c'est juste différent, avec des formules parfois semblables, parfois différentes.  Ce que j'explique est très précis.

Qui est le bouffon ?

 Pour l'instant, c'est toi.  Par arrogance et facilité.  Je suis intouchable, mais si ça t'amuse, tu peux toujours tenter de me réfuter.
 Le problème, c'est que je suis un grand prophète, et que je te dis que sur ça, tu vas te casser les dents.  Et tu vas devenir méchant.  R.H.