Liste des Groupes | Revenir à fs physique |
Meuh t'euh qu'un bouffon!Mais tu es incapable de faire la démonstration que (a+b)²=a²+2ab+b²arrête ton char, Lengrume...
LOL.Tu parles de la démonstration que l'équation qui relie une vitesse apparente instantanée à la vitesse classique, c'est à dire Vapp=Vo/(1+cosµ.Vo/c) ?tout à fait. je remarque le mot "instantané", tu as tiré au moins
une information de mon article. Bravo ! Continue comme ça !
Ben oui...Mais c'est trivial ça,
mais comme tu raisonnes à la truelle comme ton acolyte Verret, tuEcris un petit article d'une demi-page à deux pages sur la façon dont il faut synchroniser les montres dans un référentiel donné en mode "anisochrone" et comment on peut faire pour que, quoi qu'il en soit, cette synchro soit cohérente dans les deux cas de figure.
es incapable de précision et de rigueur.
Meuh tais toi donc!et tu crois quand même pas que j'aurais passé 40 ans à réfléchir à la cinématique relativiste pour sortir juste une évidence pareille de mon chapeau?Tu l'as déjà postée ta prétendu démonstration, ce n'en est pas une du
C'est grotesque.
Attends, la démo, je vais la remettre ici.
tout, c'est de la bouillie pour chat malade et castré.
La mienne en est une et comme elle va vraiment au fond des choses,C'est ce que je dis, c'est de la géométrie élémentaire.
elle permet de voir en quoi la prétendue contradiction que tu vois
n'en est pas une (et comme moi et Julien l'ont fait remarquer : ça
n'a rien de spécial à voir avec la Relativité, c'est de la géométrie
élémentaire).
Les messages affichés proviennent d'usenet.