Re: Comment synchroniser correctement un référentiel?

Le 23/09/2023 à 17:30, Richard Verret a écrit :

Le 23/09/2023 à 17:07, Python a écrit :

Le 23/09/2023 à 16:54, Richard Verret a écrit :

La durée propre (réelle) d’un phénomène est T dans un référentiel R, et T’ dans un référentiel R’. Un observateur de R CROIT que ce phénomène qui se produit dans R’

Vous semblez croire qu'un phénomène se déroule toujours dans un
référentiel particulier plutôt qu'un autre,

La durée d’un phénomène qui se produit dans son PROPRE référentiel,

Encore cette idée totalement absurde qu'un phénomène (i.e. deux
événements : début et fin) est lié à un référentiel privilégié.
C'est le cas si les événement marquent les bornes d'une
trajectoire, mais ça n'a rien de général, et même si cette
trajectoire existe potentiellement des myriades d'autres
choses peuvent correspondre à ces deux événements (un atome
qui emet un électron, Lengrume qui chie son propre cul,
Verret qui se paluche devant un tas de sottises, etc.) avec
ou sans rapport causaux.
Ce qui est vrai est que dans n'importe quel référentiel les
coïncidences entre les événements et des positions d'aiguille
sur des horloge (pour simplifier) se produisent bel et bien !
Ça ne veut pas dire pour autant que la durée est la même pour
les horloges d'autres référentiels que celui d'une hypothétique
trajectoire inertielles : les horloges en repos relatif d'autres
référentiel indiqueront un temps plus court.

est une durée propre, s’il se produit dans un autre référentiel, on mesure une durée impropre.

a une durée T’p telle que T’p = γ T alors qu’en RÉALITÉ, la durée est la même dans  les deux référentiels, il y a égalité des temps propres comme vous dites: T’ = T.

Oui, clairement.

 Alors, vous êtes d’accord avec le fait qu’un phénomène se produit dans un référentiel et qu’il peut être observé à partir d’un autre.

Non, j'ai retiré cette remarque, et vous le savez.
Vous avez un rapport pour le moins distant avec l'honnêteté
intellectuelle, Verret.