Re: Théories correctes mais fausses

Le 03/10/2023 à 11:30, Richard Hachel  a écrit :

Le 03/10/2023 à 11:14, Richard Verret a écrit :

Je substitue ton expression "ils n’ont pas de temps propre" à "leur temps propre est nul" c’est tout.

Tu vas me dire: c’est couper les cheveux en quatre, c’est ergoter.
Je ne crois pas. Quand la vitesse observable Vo d’une particule tend vers c, sa vitesse réelle Vr tend vers l’infini, quand Vo = c, alors Vr = oo et Tr =0. Ça me semble plus correct, mais c’est un détail, j’ergote un peu, je reconnais.

 Oui, mais ça revient quand même un peu à dire : "Ce cendrier est un cendrier".

Je ne crois pas, on a une longueur nulle entre deux corps quand ils se touchent, on a un temps nul entre deux phénomènes quand ils sont simultanés.

Maintenant, il faut se poser une question (Jacques Lavau appréciera):
Si le temps propre du photon est nul, c'est à dire, disons les choses, s'il n'a pas de temps propre entre ça et là, si sa durée d'existence est absolument nulle (bref s'il n'existe pas), qu'est ce qui fait qu'un simple transfert instanané d'information (saut quantique en fait) puisse paraître, dans le référentiel terrestre, évoluer à 3.10^8m/s?

C’est peut-être pour ça que je préfère temps réel nul qui n’implique pas son inexistence. Mais ce que tu dis est effectivement très intriguant.

Qu'est ce qui fait que je mesure le départ (en A) à 1:00:00 et l'arrivée ailleurs (en B) à 1:00:01?

Ce qui est intriguant c’est que le photon part de A à 1:00:00 et qu’il arrive en B à 1:00:00, mais ça on ne peut pas le mesurer.

Vous avez quatre heures.

Il va me falloir plus.