Re: Oh my god !

Le 29/09/2023 à 11:23, Richard Verret a écrit :

Le 28/09/2023 à 20:19, Python a écrit :

Le 28/09/2023 à 20:11, Richard Verret a écrit :

Le 28/09/2023 à 19:23, Python a écrit :
Je pensais que vous aviez compris ce qui est préconisé en relativité, l’invariance des durées propres, les durées réelles, et la RELATIVITÉ des durées impropres, les durées perceptibles.

"préconisé" ? What kind of language is that? On parle de physique là,
pas de traiter un rhume...

"Préconiser: Recommander vivement (une méthode, un remède, etc.). ➙ prôner. La solution qu'elle préconise." https://dictionnaire.lerobert.com/definition/preconiser
Einstein préconise la relativité du temps comme solution pour expliquer les phénomènes dûs à la vitesse relative de la source et de l’observateur. Je préconise la variation des caractéristiques de l’onde perçue pour les expliquer.
La période d’une onde perçue est Tp = Tr/γ, Tr étant la période de l’onde émise et γ le coefficient de Lorentz.
La fréquence de l’onde perçue est fp = γ fr.
La longueur d’onde de l’onde perçue est λp = λr/γ.
La longueur perçue d’un corps est Lp = N λp = N λr/γ = Lr/γ.
La vitesse perçue est Vp = dLp/dt = dL/γ dt = v/γ, v étant la vitesse réelle.

 Tu ne devrais pas parler d'ondes perçues, car cela pose un gros problème de définition.  Perçu est trop proche d'apparent, en termes.
 De plus, Tp, par exemple, peut être lu à la va vite par un lecteur, et pris au sens de "temps propre".
 Pour la relativité des ondes électromagnétique, il y a eu un fil dans lequel Julien Arlandis est intervenu, et il a expliqué correctement comment cela se passait, et en expliquant par exemple qu'une émission transversale dans R donnait un blue-shift dans R', et qu'une perception transversale dans R' (d'où l'utilité de ne plus écrite Tp ou λp pour "observable") donnait un red-shift dans R'.
Si l'on se met quand R (référentiel émettant):
  λ=λ'.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosα.Vo/c)
  Si l'on se met dans R' (référentiel recevant) :
  λ=λ'(1+cosµ.Vo/c)/sqrt(1-Vo²/c²)
 Nota:
 α est l'angle dans R entre la direction du mouvement de R' et la visée vers l'événement.  µ est l'angle dans R' entre la visée et le déplacement de la source.   

Il ne s’agit pas de la théorie de la relativité d’Einstein, elle est incohérente.

 Oui, elle est évidemment incohérente.

J’en propose une autre cohérente et conforme aux faits observés.

 C'est ton droit, mais il faut aussi prendre en compte les remarques des autres.
 Sauf celles de Python, lui, c'est un fou, tu vas perdre ton temps. Il ne s'intéresse qu'aux pugilats et à "défoncer la gueule de son opposant" comme il vient encore de le dire il y a quelques minutes.

"Ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément. " Nicolas Boileau-Despréaux.

 Tu viens juste de comprendre l'énorme problème de la théorie de la relativité, et pourquoi il y a tant d'opposants, et de gens qui, soit ne sont pas d'accord, soit ne comprennent pas les trucs "abstraits".
 Le problème des physiciens est le même que le problème du contribuable devant sa feuille d'impôt.
 Le contribuable de bonne foi est de mauvaise foi.
 Parfois la  mauvaise foi tourne à la folie ; on en a un exemple fameux ici.
 R.H.