Re: Oh my god !

Le 02/10/2023 à 17:43, Richard Verret a écrit :

Le 02/10/2023 à 16:39, Richard Hachel  a écrit :

En relativité un référentiel est un ensemble de points fixes muni d’une horloge.

 Le souci, c'est : comment synchronise-t-on les horloges si le temps présent absolu et réciproque est un abstrait?

Je crois que c’est la théorie de la relativité qui avec son infinité de temps t’ qui a embrouillé Hachel.

 Tu confonds Hachel et les physiciens.
 Je ne suis pas embrouillé du tout.
 Tout est bien clair en mon esprit.  Ce n'est pas le cas des autres, ils mentent.
 Il suffit que je dise : "Mon ami, assieds-toi là sur cette chaise, et je vais te poser des questions très claires".  Le calme et les railleries font alors place à la stupeur progressive, pui sla stpeur à la haine.
 C'est comme ça que le monde fonctionne.
 Ceux qui contredisent sont des naïfs ou des menteurs.

Il pense que chaque observateur d’un référentiel à son propre temps. Toutain a raison, cette théorie a fait bien du mal.

 NON, je pense pas ça.
 Je pense que chaque référentiel a sa chronotropie propre.  C'est à dire qu'en lui, toutes les montres battent à la même vitesse.  Mais qu'en lui, toutes les montres possèdent une notion de la simultanéité (c'est à dire du temps présent) très personnelle.
 Cette théorie n'est expliqué par personne (sinon moi).
 Ce que disent les physiciens, quand ils parlent de simultanéité (le mot est alors très choisi),
 c'est qu'il existe une relativité de la chronotropie entre divers référentiels en mouvement.  Je suis d'accord avec ça.
 Mais c'est pas de ça que je parle.
 R.H.