Re: Théories correctes mais fausses

Le 04/10/2023 à 15:33, Richard Verret a écrit :

Tu dis que l’on perçoit instantanément les choses avec les ondes électromagnétiques et que le temps n’est pas universel. Je dis exactement l’inverse, nous ne sommes d’accord que sur les deux sortes de vitesses, observable (perceptible) et réelle.
Ma proposition est dans cette optique, un monde perceptible, la réalité perceptible, et un monde réel, le réel physique. Dans le premier un effet de perspective dû à la vitesse: Lp = L/γ, Vp = v/γ, γ étant égal au coefficient de Lorentz pour des référentiels en m.r.u. l’un par rapport à l’autre, pour les référentiels qui ont des mouvements relatifs différents, je ne sais pas.

J'ai terminé mon étude et la ré-écriture en ce qui concerne les référentiels accélérés, les vitesses réelles y ont un intérêt absolument capital. Pourquoi? Parce que déjà c'est pas simple en employant des vitesses illusoires (Vo) plutôt que des vitesses réelles (Vr) en mouvement relatatif uniforme, tu penses bien qu'avec des référentiels accélérés, vaut mieux faire gaffe à ce qu'on fait quand on tripote de l'observable. Avec les vitesses réels, aucun danger. On manipule la réalité des choses, et pas leurs ombres, leurs leurres, ou leurs aberrations. A noter des formules très simples et amusantes qu'il serait bien de valider expérimentalement. Par exemple l'énergie génarale d'une particule selon son accélération et la distance parcourue.
Eg=mc².sqrt(1+2ax/c²)
L'énergie cinétique:
Ec=mc²[sqrt(1+2ax/c²)-1]
La quantité de mouvement.
p=m.sqrt(2ax)
Formules très simples que les physiciens ne connaissent pas (et réfutent avec les leurs qui donnent des résultats différents).
Il faudrait donc expérimenter.
R.H.