Sujet : Re: Théories correctes mais fausses
De : rverret97 (at) *nospam* gmail.com (Richard Verret)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 05. Oct 2023, 19:52:23
Autres entêtes
Message-ID : <157a6c61-6c13-411f-8ae7-fc291e7779fdn@googlegroups.com>
References : 1
User-Agent : G2/1.0
Le 05/10/2023 à 19:49, Yanick Toutain a écrit :
Le jeudi 5 octobre 2023 à 19:24:26 UTC+2, Richard Verret a écrit :
Le 05/10/2023 à 12:55, Python a écrit :
Tu fais la même erreur, Lengrume : un observateur (tout comme
n'importe quoi d'autre) *est dans* tous les référentiels.
Mais oui, c’est ça un observateur est à la fois sur Terre, sur la Lune, sur Mars, sur Neptune, dans sa voiture, dans un avion, etc., etc..
SVP N'embrouillez pas le débat
100 % des corps de l'univers ont leurs coordonnées XYZ dans 100 % des référentiels de l'univers (corps événements = corps à un instant précis)
Il dit "une chose EST DANS TOUS les référentiels. Si une une chose est dans le placard ou dans le jardin, ça veut dire qu’elle est soit dans le placard soit dans le jardin. Il faudrait quand même avoir au minimum le sens des mots, mais peut-être Messager et vous n’êtes pas français d’origine. Qu’un point d’un référentiel ait des coordonnées à l’instant t dans un autre référentiel, est d’une telle évidence que je ne vois pas l’intérêt d’en faire mention.
Messager énonce ici une évidence.
Ben on est d’accord.