Re: Théories correctes mais fausses

Le jeudi 5 octobre 2023 à 20:41:11 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Le 05/10/2023 à 20:21, Yanick Toutain a écrit :

Le jeudi 5 octobre 2023 à 19:55:22 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :

 

La relativité c'est la NÉGATION de l'objectivité des lieux, des déplacements
et des vitesses
C'est le principe de non objectivité

Objectivité : caractère de ce qui existe indépendamment de l'esprit,
d'un sujet pensant.
 
Ce n'est pas ce que dit la relativité.
Albert Einstein disait lui-même qu'il ne croyait pas en Dieu,
ni en un monde qui ne soit pas réel hors de l'esprit.
 
Donc première erreur, mon Yanick préféré à moi, tu utilises un mot
frelaté.
 
Deuxième erreur, la relativité n'est pas la négation de l'objectivité
des lieux, mais la négation
du caractère absolu des lieux.
 
La relativité ne tranche pas entre Berkeley (idéaliste) et Gassendi
(matérialiste) ou Descartes (dualiste). Elle n'a rien à voir avec ça,
je te l'ai déjà dit, Yanick, tu suis rien du tout!
 
Le relativité ne parle pas de philosophie, et elle entre dans le cadre
de toutes les philosophie comme la couleur jaune du citron et son goût
acidulé.
 
Quelque soit le système, la négation du caractère absolu des temps,
des vitesses et des distances reste valable.
 
Tu confonds caractères absolu des choses, et caractères objectif des
choses.
 
Il y a bien une horloge sur cette table. Les uns disent qu'elle est dans
l'esprit, les autres dans la matière, les autres dans les deux.
 
Mais aujourd'hui tous s'accordent pour dire que selon la façon dont on
l'observe, ses aiguilles tournent moins vite, sa forme diffère, sa
vitesse dans le vide spatial change.
 
R.H.

Vous  truquez le langage
CITATION "Deuxième erreur, la relativité n'est pas la négation de l'objectivité
des lieux, mais la négation du caractère absolu des lieux"
ABSOLU A LE SENS EXACT DE OBJECTIF pour Newton