Re: Théories correctes mais fausses

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Théories correctes mais fausses
De : rverret97 (at) *nospam* gmail.com (Richard Verret)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 06. Oct 2023, 13:00:33
Autres entêtes
Message-ID : <f73161a4-d912-4b96-9b4c-e36c77ce20dcn@googlegroups.com>
References : 1
User-Agent : G2/1.0
Le 06/10/2023 à 13:28, Python a écrit :
Le 06/10/2023 à 13:10, Richard Verret a écrit :
Le 06/10/2023 à 11:36, Python a écrit :
Le 06/10/2023 à 11:13, Richard Verret a écrit :
Le 06/10/2023 à 00:23, Python a écrit :
Pour touS ces référentiels basés tant sur la Terre, la Lune ou Neptune,
la position à UN instant donné de la Tour Eiffel est BEL et bien
définie par des coordonnées (x, y, z, t).

"En revanche, on peut écrire « belle et bien », si l’adjectif
qualificatif « beau » se rapporte à un sujet au féminin singulier, suivi
d’un verbe d’état (être, semble, paraître, etc.)."
https://www.merci-app.com/lexique/bel-et-bien-ou-belle-et-bien
position est un substantif féminin.
vous avez l'art de vous tirer dans le pied Verret, c'est pathétique...
Je crois que vous avez mal compris, "On écrit toujours « bel et bien » pour signifier réellement, véritablement."
On ne peut pas dire, le Pont Neuf est beau et et bien défini par des coordonnées (x, y, z, t).

On peut clairement dire, maintenant, que vous êtes un bel imbécile
Richard !
(indice : "bel" est une forme masculine de "beau",

Tout à fait ! "dans l’expression bel et bien, on trouve le mot bel, qui est une variante de beau au masculin devant une voyelle. De plus, cette expression est invariable car elle fonctionne comme un adverbe, elle ne s’accorde pas avec d’autres mots. On écrit par exemple elle est bel et bien enceinte." https://dictionnaire.orthodidacte.com/article/definition-bel-et-bien
votre sottise est abyssale Verret...
Ce n’est pas de la sottise, votre erreur est due à une méconnaissance, ce n’est pas grave.

Je crois comprendre que, pour vous, un corps est situé dans l’espace et repéré par un référentiel basé sur un solide. N’est-il pas ?
Bien sûr, et vous êtes un génie qui a dépassé Einstein, Newton, Feynman
et Dirac.
Einstein et Newton, oui, mais je me suis appuyé sur eux tel le roitelet.
https://www.lejsl.com/edition-montceau/2017/12/31/l-aigle-et-le-roitelet

Vous supposez donc, comme Toutain, un espace fixe
Absolument pas.
où les corps sont, en général, en mouvement, corps auxquels on peut rattacher un référentiel. N’est-il pas ?
Ça oui !
Pas d’espace fixe, un espace pas fixe alors ?

Date Sujet#  Auteur
6 Oct 23 * Re: Théories correctes mais fausses2Richard Verret
6 Oct 23 `- Re: Théories correctes mais fausses1Python

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal