Sujet : Re: Intégrale réfutée
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 07. Oct 2023, 16:56:59
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <BXsEZmRwALCFyR97PrVU9HomI4k@jntp>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 07/10/2023 à 15:08, Python a écrit :
Le 07/10/2023 à 15:06, Python a écrit :
Le 06/10/2023 à 18:09, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
[snip gna gna gna]
Sauf que nan.
Sauf que SI : https://paulba.no/pdf/TwinsByDoppler.pdf
et BIM : https://paulba.no/pdf/TwinsByMetric.pdf
Je lui ai déjà dit plusieurs fois qu'il ne fallait pas pratiquer comme ça. On ne peut pas réaliser cette intégration comme ça.
Sa formule donnée en (16) x=(c²/a).[sqrt(1+a²To²/c²)-1] est absolument correcte.
J'ai la même.
Le problème, qui me différentie de lui, c'est que je lui ai interdit d'en faire l'intégration.
Il veut passer outre?
Qu'il passe outre.
Mais moi, j'ai les mains propres.
Je le lui ai reproché.
On n'intègre par une quantité de carottes avec des navets.
Il n'a pas voulu me croire (ce que je comprends). Qu'il intègre.
J'en ai parlé devant la tombe de Leibniz.
Il a fait toupie.
R.H.