Sujet : Re: Théories correctes mais
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 07. Oct 2023, 17:11:45
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <0G91I7X65t7aauBq_FP-3vYAj5Y@jntp>
References : 1 2
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 07/10/2023 à 15:37, Richard Verret a écrit :
Le 07/10/2023 à 13:28, Richard Hachel a écrit :
Le 07/10/2023 à 12:14, Richard Verret a écrit :
C’est marrant cette histoire de jumeaux de Langevin. C’est une conséquence de la théorie de la relativité qui est estampillée vraie. Alors on dit la théorie est vraie puisque la conséquence est vraie. C’est un raisonnement circulaire, la théorie de la relativité aboutit au paradoxe de Langevin, et la théorie de la relativité est juste puisque le voyageur revient beaucoup plus jeune que son frère.
La théorie est juste, mais très mal expliquée, ce qui créé le paradoxe évident.
La théorie est incohérente et il n’y a pas de paradoxe, les jumeaux ont le même âge quand ils se retrouvent.
Il faut que tu abandonnes la théorie de la relativité, alors.
Pour moi, ceux qui ne voient pas de paradoxe (ou font semblant par pudeur de ne pas en voir) sont malhonnêtes ou peu enclin à réfléchir au vrai problème théorique.
Je ne suis pas malhonnête et j’ai pas mal réfléchi au problème.
Moi aussi. Quarante ans.
En fait, j’ai élaboré ma théorie avec un temps absolu sans m’en apercevoir. Ce n’est qu’ensuite que je me suis préoccupé de cette question, comme j’avais un temps absolu, il m’a été facile de trouver les incohérences de la relativité à ce sujet.
Il faut alors admettre que les longueurs et distances apparentes sont comme l'=l.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c) et que l'équation est parfaitment réciproque pour l'autre observateur.
Tout à fait!
Oui, mais cette parfaite réciprocité implique un temps différent pour Stella et pour Terrence à l'arrivée.
Il a 30 ans, et elle 18. Sur ça je suis d'accord avec tous les physiciens du monde. Je suis encore d'accord avec eux, lorsqu'il disent de même qu'en référentiel accéléré, il y aura des différences d'âge.
Pour aller sur Tau Ceti (12 al) en voyage accéléré de 10m/sec environ (on prend a=1.052 al/an²),
il faudra 12,915 ans dans le référentiel terrestre. Et seulement 4,776 ans dans le référentiel de la fusée.
Ce que les physiciens conteste. Ils calculent environ 3 ans et quelques.
Mais leurs équations concpets et compréhension de l agéométrie relativiste est incorrecte là dessus.
C'est Tr=4.776 ans.
L'avenir expérimental montrera forcément qu'ils avaient une faille de logique quelque part. Par contre, j'aimerai que tu me donnes les temps que tu prédis dans les deux problèmes.
1. Le voyageur de Langevin (aller-retour à vitesse constante 0.8c) sur deux fois 12 al.
Hachel Terrence = 30 ans
Stella = 18 ans
2. Le voyageur de Tau Ceti (aller vers Tau Ceti mode accéléré à 10m/s²)
Hachel Voyageur 4.776 ans (non admis par mes pairs théoriciens) Base de Houston 12.915 ans. (admis par les scientifiques)
Si tu as des griefs, il faut me les expliquer. Il faut alors que tu me donnes tes prévisions dans les deux cas. R.H.