Re: Théories correctes mais fausses

Le 09/10/2023 à 16:32, Richard Verret a écrit :

Le 09/10/2023 à 15:06, Julien Arlandis a écrit :

Sauf que dans le référentiel R, le rayon lumineux a une composante longitudinale v.Δt.
Dans le référentiel R, la longueur parcourue par le rayon est plus grande que dans R'. Un enfant parvient aisément à le comprendre.

L’enfant dit que le temps mis par le rayon pour parcourir cette distance plus grande est plus grand que celui qu’il met pour parcourir la distance dans R’.
Puisque L’ = c Δt’ > L = c Δt, il vient Δt’ > Δt. C’est tout à fait normal.
Si L1 = c Δt1 > L2 = c Δ t2 alors t1 > t2. Un collégien comprend ça. J’ai enseigné en collège, mais je ne me rappelle plus de quel niveau c’est; quatrième peut-être ?

Une théorie qui a été étudiée en détail et reformulée à de nombreuses
reprises par des centaines de mathématiciens et de physiciens, qui est
enseignée à des milliers d'étudiants, parmi lesquels bien des gens très
brillants et à l'esprit critique plutôt affûté contiendrait une erreur
élémentaire de niveau collège ? Vous y croyez vraiment à ça Verret ?
Vous ne voyez pas que vous êtes complètement fou ?