Re: Théories correctes mais fausses

Le 10/10/2023 à 20:44, Richard Hachel a écrit :

Le 10/10/2023 à 19:30, Richard Verret a écrit :

"les vitesses observables ne sont pas les vraies vitesses et donc les durées "observables" ne sont pas les vraies durées, elles sont fictives comme les vitesses observables".

Ce que je dis aussi, et je trouve absolument stupide et absolument grotesque que cette idée soit si mal accueillie de la communauté scientifique, et réfutée par a priori à la con qu'autrui puisse avoir tort avant d'être entendu.

Ça ne marche pas comme ça. Il doit avoir quinze mille idées qui traînent sur le net. Les gens ne vont pas se pencher dessus alors qu’il y en a 14 498 qui sont stupides. Pour qu’une d’entre elles soit entendue il faut qu’elle passe sous les fourches caudines du comité de lecture d’une revue pour publication.
Si elle est publiée, il faudra ensuite que l’article soit lu. Des articles il y en a beaucoup. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Production_mondiale_d'articles_scientifiques
Certains le liront et l’accepteront. L’idée sera ensuite peut-être acceptée progressivement par la communauté scientifique.