Re: Théories correctes mais fausses

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Théories correctes mais fausses
De : julien.arlandis (at) *nospam* gmail.com (Julien Arlandis)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 11. Oct 2023, 11:21:30
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <wQb3Xx74b6cPHpJ6vzZld8Jld_w@jntp>
References : 1 2
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 11/10/2023 à 11:34, Richard Verret a écrit :
Le 11/10/2023 à 06:31, Yanick Toutain a écrit :
En dehors des vitesses absolues, le mot réel pour vitesse à aucun sens.
Pour Newton, un corps change de lieu en un temps donné. L'écart entre ces 2 lieux est une distance objective. Divisée par un délai cela donne la vitesse objective Il n'y a rien de réel autre que ça.
Tout à fait ! la vitesse réelle —ou objective si tu préfères— est la distance L parcourue pendant un temps Δt: v = L/Δt. La mesure instantanée est la vitesse perçue par un observateur, elle est fictive Vp = dLp/dt = dL/γdt = v/γ.
Il faudrait le dire aux gendarmes qui mesurent la vitesse des voitures sur les autoroutes, mais surtout aux physiciens qui mesurent celle des particules dans les cyclotrons et autres synchrotrons.
J’oppose réel à fictif, ce que nous percevons est, en fait, une illusion, la réalité nous échappe.
Ta définition de la vitesse réelle est exactement la définition de la vitesse en cinématique et c'est bien celle qui est mesurée en physique, par les radars, dans les accélérateurs de particule, par tout appareil qui a besoin de mesurer une vitesse en fait. Pour les mesures de vitesses astronomiques, on utilise par commodité le concept de vitesse apparente mais qui n'a rien à voir avec la vitesse perçue dont tu parles. Ce que tu appelles vitesse perçue n'existe que dans ta tête, tu sous entends que les expérimentateurs ne sont pas capables de mesurer ce qu'ils définissent, ce qui est ridicule. Les calculs de vitesses tiennent évidemment compte de la vitesse d'échange des signaux lorsque la distance n'est pas directement mesurée (cas d'un radar par exemple ou lorsque plus généralement le processus de la mesure ne fait intervenir qu'une seule horloge).
Ton postulat de vitesse réel que tu opposes à la vitesse perçue sur lequel repose tout ton fatras est doublement dénué de pertinence car : 1) Il n'y a pas de différence de définition entre la vitesse mesurée et la vitesse définie par v = dL/dt. Sauf à considérer que les expérimentateurs sont tous des crétins incapables de comprendre et d'appliquer une définition.
2) Les théories de la physique donnent des résultats indépendants de la manière dont les expérimentateurs s'y prennent pour la tester.
Ta confusion est abyssale à tout point de vue.

Date Sujet#  Auteur
11 Oct 23 * Re: Théories correctes mais fausses14Richard Verret
11 Oct 23 +* Re: Théories correctes mais fausses8Julien Arlandis
11 Oct 23 i`* Re: Théories correctes mais fausses7Yanick Toutain
11 Oct 23 i +* Re: Théories correctes mais fausses4Julien Arlandis
11 Oct 23 i i`* Re: Théories correctes mais fausses3Yanick Toutain
11 Oct 23 i i +- Re: Théories correctes mais fausses1Richard Hachel
12 Oct 23 i i `- Re: Théories correctes mais fausses1Julien Arlandis
11 Oct 23 i `* Re: Théories correctes mais fausses2Richard Hachel
12 Oct 23 i  `- Re: Théories correctes mais fausses1Yanick Toutain
11 Oct 23 +* Re: Théories correctes mais fausses4Michel Talon
11 Oct 23 i+* Re: Théories correctes mais fausses2Julien Arlandis
11 Oct 23 ii`- Re: Théories correctes mais fausses1Richard Hachel
11 Oct 23 i`- Re: Théories correctes mais fausses1Richard Hachel
11 Oct 23 `- Re: Théories correctes mais fausses1Richard Hachel

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal