Re: Théories correctes mais fausses

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Théories correctes mais fausses
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 11. Oct 2023, 13:43:40
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <lIbkaN4wLlr6M23XpJceXpoio5M@jntp>
References : 1 2
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 11/10/2023 à 11:34, Richard Verret a écrit :
Le 11/10/2023 à 06:31, Yanick Toutain a écrit :
En dehors des vitesses absolues, le mot réel pour vitesse à aucun sens.
Pour Newton, un corps change de lieu en un temps donné. L'écart entre ces 2 lieux est une distance objective. Divisée par un délai cela donne la vitesse objective Il n'y a rien de réel autre que ça.
Tout à fait ! la vitesse réelle —ou objective si tu préfères— est la distance L parcourue pendant un temps Δt: v = L/Δt. La mesure instantanée est la vitesse perçue par un observateur, elle est fictive Vp = dLp/dt = dL/γdt = v/γ.
Il faudrait le dire aux gendarmes qui mesurent la vitesse des voitures sur les autoroutes, mais surtout aux physiciens qui mesurent celle des particules dans les cyclotrons et autres synchrotrons.
J’oppose réel à fictif, ce que nous percevons est, en fait, une illusion, la réalité nous échappe.
Tu te crois dans X-files? "La réalité nous échappe", ça fait plus littérature que science physique.
 Il faut faire attention aux termes.
 Vitesse réelle n'est pas NON PLUS vitesse absolue.
 Si les vitesses étaient absolues, on pourrait écrire Wr=Vr+Ur  On ne le peut pas.
 Dans son immense intelligence, dans sa pensée cosmique de grand luminaire céleste (je dis ça pour Python, il adore quand je parle de moi), j'ai écrit la sainte, divine et éternelle formule qui me survivra pour les siècle des siècles :
<http://news2.nemoweb.net/jntp?lIbkaN4wLlr6M23XpJceXpoio5M@jntp/Data.Media:1>
 On voit donc que ce n'est pas si simple, et que ça n'a rien à voir avec une vitesse absolue dans l'éther immuable de Yanick Toutain.
 Un dernier mot. Il ne faut pas opposer réel à fictif. Le terme est mal choisi.
 fictif, c'est ce qui n'existe pas.  Ce que nous observons n'est pas fictif, mais juste observable de la réalité des choses. Un terme plus approprié est "déformable".  Les vitesses observables (Vo) sont une aberration géométrique des vitesses réelles (Vr) mais ne sont pas fictives ou inexistantes.  Un peu comme mon image dans les glaces déformantes des fêtes foraines. R.H.   R.H. 
Date Sujet#  Auteur
11 Oct 23 * Re: Théories correctes mais fausses14Richard Verret
11 Oct 23 +* Re: Théories correctes mais fausses8Julien Arlandis
11 Oct 23 i`* Re: Théories correctes mais fausses7Yanick Toutain
11 Oct 23 i +* Re: Théories correctes mais fausses4Julien Arlandis
11 Oct 23 i i`* Re: Théories correctes mais fausses3Yanick Toutain
11 Oct 23 i i +- Re: Théories correctes mais fausses1Richard Hachel
12 Oct 23 i i `- Re: Théories correctes mais fausses1Julien Arlandis
11 Oct 23 i `* Re: Théories correctes mais fausses2Richard Hachel
12 Oct 23 i  `- Re: Théories correctes mais fausses1Yanick Toutain
11 Oct 23 +* Re: Théories correctes mais fausses4Michel Talon
11 Oct 23 i+* Re: Théories correctes mais fausses2Julien Arlandis
11 Oct 23 ii`- Re: Théories correctes mais fausses1Richard Hachel
11 Oct 23 i`- Re: Théories correctes mais fausses1Richard Hachel
11 Oct 23 `- Re: Théories correctes mais fausses1Richard Hachel

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal