Re: Théories correctes mais fausses

Le 11/10/2023 à 18:28, Richard Verret a écrit :

Le 11/10/2023 à 15:33, Richard Hachel a écrit :

 Quant à la définition de la notion de vitesse, je crois qu'il faut revenir sur une base saine.
 On appelle vitesse la mesure d'une distance parcourue par une unité de temps.

Il faudrait donc que tu définisses les vitesses observables et réelles.

 Mais ça fait quarante ans que je le définis.
 Si personne ne le sait, ou ne veut savoir, la faute lui revient en totalité, et j'ai les mains propres.
 Quant à Python qui dit que c'est du charabia, ou que c'est mal défini, c'est un menteur.  J'ai tours dit que l'usage de deux montres, placées en deux endroits différents, mesuraient des temps différents (pas des durées, des TEMPS).  Et que la seule façon d'avoir un temps réel, un temps cohérent, c'est de prendre la montre du mobile,
qui est unique, et ne peut pas se tromper en mesurant l'instant A puis l'instant B.
 Prenons une montre qui se déplace de A à B sur 12 al.  Admettons qu'elle mesure 9 ans.  Comment apprécier sa vitesse?  On pose qu'elle a traversé 12 al en 9 ans.  On obtient alors du réel. x=12 ans. Tr=9 ans.  On pose Vr=x/Tr=12/9=1.3333c
 C'est aussi simple que ça.
 Maintenant le gars dans son labo (ou dans le référentiel terrestre), il se dit:
 "Hachel, il en a une grosse, je l'admets, mais il en aura jamais une aussi grosse que moi. MOI=GENIE. Hachel=Crétin, c'est moi la plus grosse bite de tout l'univers".
 Ne plaisante pas, 95% des humains pensent comme ça. Dès que tu leur caresses un peu les couilles, ils se mettent à penser comme ça. MOI=Grosse bite. Autrui: Crétin. A éliminer d'emblée.  Presque TOUS.
 Alors il fait quoi le mec dans son labo? Il fait le malin, il fait le fier. Bref, il veut faire chier. Il veut revendiquer son gros "machin", c'est systématique. C'est toujours le même phénomène qui se produit.  Il place une montre en A, et une montre en B. Il les synchronise avec une procédure à la con, et il dit:
 "Bon, Ta=0, Tb=15". Cela veut dire que la montre a mis 15 ans, je vais calculer sa vitesse".
 Il trouve Vo=0.8c.
 Il est content.  Il va se branler dans les toilettes pour calmer son état d'excitation.
 C'est sordide.
 Sauf qu'il a rien compris.
 Mais tout cela, je l'ai dit, dit et redit.
 Faut le dire comment?  Les gens qui ne comprennent pas la différence entre vitesse réelle (Vr), vitesse observable (Vo),
ou vitesse apparente (Vapp) sont responsable de leur cécité.
 Je le répète, j'ai les mains propres et j'ai tout défini depuis longtemps.
 Ceux qui disent le contraire, comme Python, mentent.  R.H.