Re: Théories correctes mais fausses

Le 11/10/2023 à 22:06, Yanick Toutain a écrit :

Le mercredi 11 octobre 2023 à 12:21:33 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :

La seule vitesse réelle qui puisse exister c’est la vitesse dans la réalité.

 Ca ne veut rien dire, on dirait du Python quand il a consommé du Whisky à la place du rhum.

La vitesse est une propriété d’un corps.  Elle lui est propre. La vitesse (réelle, c’est une tautologie) de ce corps est donc totalement indépendante d’un quelconque observateur.

 Non, ça, c'est dans l'idéologie ça.
 Dans le fantasme du référentiel absolu, sorte de divinité immuable créée par Dieu.  C'est de la religiosité inconsciente d'elle-même.  Richard Hachel dirait : une pensée abstraite de plus.

Si ce corps avait besoin d’un observateur pour avoir une vitesse, cette vitesse ne serait donc plus une propriété de ce corps. Elle serait une relation de ce corps avec chaque observateur particulier et une relation de chaque observateur avec le corps.

 Un corps n'a pas de vitesse absolue. Et rien n'existe dans le monde qui puisse être une référence absolue.  C'est comme si tu cherchais derrière l'écran du dessin animé la maison de Blanche Neige, en disant, j'ai bien vu une maison là!  Un peu comme un chat qui se voit dans un miroir, prend peur, puis se cherche derrière l emiroir en pensant probablement : "Mais j'ai bien vu un chat, où se cache-t-il maintenant".

I. Le temps absolu, vrai et mathématique, sans relation à rien d’extérieur, coule uniformément, et s’appelle durée.

 Bah oui, il s'appelle durée. Je le veux bien.
 Mais il ne s'écoule pas uniformément, mais selon une relativité bien définie.  Dans le problème du Langevin tel que je le décris, Stella a bien 18 ans, et Terrence 30 ans.
 On ne peut donc plus parler de temps absolu.  Idem dans le problème du voyageur de Tau Ceti en mode accéléré, la voyageur à 4.776 ans,
alors que dans le référentiel terrestre s'est écoulé 12.919 ans.

II. L’espace absolu, sans relation aux choses externes, demeure toujours similaire et immobile.

 On voit que tu n'as pas lu Hachel, toi?
 Tu as vu ce que dit Hachel et pourquoi l'intégralité des physiciens tombent à genoux devant lui?
 Même eux n'ont jamais été si loin dans la description de l'élasticité spatiale, ils se contentent d'un minable l'=l.sqrt(1-Vo²/c²)  Tu sais mon Yanick avec moi, l'espace absolu, il est encore plus mal que mal.  R.H.