Re: [HS] Re: Théories correctes mais fausses

Le 12/10/2023 à 13:31, Richard Verret a écrit :

Le 12/10/2023 à 12:51, Julien Arlandis a écrit :

Le 12/10/2023 à 12:11, Richard Verret a écrit :

Bonjour Yanick! Habituellement on définit la vitesse d’un corps par rapport à un espace de référence. De plus, un observateur qui mesure la vitesse d’un corps ne mesure pas sa —vraie— vitesse v, car il existe un effet de perspective tel que les longueurs des corps en mouvement semblent diminuer avec la vitesse: Lp = L/γ.

Grotesque et ridicule, la vitesse ne saurait dépendre de la dimension de l'objet mais de la longueur parcourue laquelle reste fixe dans le référentiel considéré.

Très juste ! Je vous remercie pour cette remarque. Dans cet effet de perspective, ce sont également les distances qui sont affectées. En désignant par x’ le vecteur position d’un point mobile M’ dans un référentiel de référence R, la vitesse réelle v est définie par v = dOM’/dt = dx’/dt. Ce vecteur position subit une contraction apparente x’p = x’/γ, la vitesse mesurée par un observateur, la vitesse qu’il perçoit Vp = dx’p/dt = dx’/γ dt = v/γ.

De mieux en mieux, donc la longueur de la route est affectée par la vitesse des voitures qui la parcourent ?
Sérieusement, pour mesurer la vitesse d'un mobile entre deux points A et B, on utilise deux chronomètres situés en A et B. Quand le mobile passe en A on repère l'instant tA avec le premier chronomètre puis l'instant tB au passage en B avec le second chronomètre. La vitesse est alors définie par v = AB/(tB - tA). Cette définition n'a pas changé depuis des siècles, il faut être particulièrement égaré comme vous l'êtes pour y introduire un facteur gamma.

Je pense que si vous continuez votre pollution sur ce groupe sans rien tenir compte des remarques qui vous sont adressées, il se pourrait que vous y soyez rapidement bloqué.

Ce serait dommage pour tous ceux qui sont avides de connaissance.