Re: Théories correctes mais fausses

Le 13/10/2023 à 00:52, Richard Hachel a écrit :

 La vitesse réelle (j'en profite pour répondre à Julien en même temps car je ne suis pas d'accord lorsqu'il dit que c'est dénué de pertinence et d'utilité, bien au contraire c'est absolument capital à connaître comme il est capital de connaître les principales formules et transformations utilisées en RR),
c'est la distance parcourue divisée par le temps mesurée par la vraie horloge, c'est à dire celle qui se trouve sur le mobile (nommée aussi temps propre).

Autrement dit tu divises la distance parcourue dans le repère du laboratoire par
le temps écoulé dans le repère où l'objet est immobile (temps propre). Comment ne peux tu pas voir que cette définition est complètement baroque et absurde.
Il n'y a que deux définitions où on calcule tout dans le même repère: dans le repère propre on a v=0 (évidemment!) et dans le repère du laboratoire la formule usuelle.

C'est ça la vitesse réelle : Vr=x/Tr
C'est cette notion que les physiciens ne veulent pas admettre, et que Julien trouve superflue.

Et pour cause, elle n'est pas superflue elle est absurde.

Pourtant elle est absolument capitale dès qu'on quitte les référentiels galiléens pour passer aux référentiels accélérés

Ici on parle de relativité restreinte, donc les repères accélérés sont interdits.
Personnellement, la relativité générale je connais très peu et je ne dirai pas un mot là dessus. Quand aux bidouilles pour traiter le voyageur de Langevin, le repère tournant etc. en relativité restreinte, chères à D. Lauwaert, etc. je ne veux pas en entendre parler, et suis convaincu qu'elles ne servent qu'à rajouter de la confusion dans des cerveaux déjà totalement confus.
--
Michel Talon