Sujet : Re: Théories correctes mais fausses
De : rverret97 (at) *nospam* gmail.com (Richard Verret)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 17. Oct 2023, 13:06:31
Autres entêtes
Message-ID : <98aaf7f9-31a1-4840-bda5-f13d3660b94cn@googlegroups.com>
References : 1
User-Agent : G2/1.0
Le 17/10/2023 à 13:26, Julien Arlandis a écrit :
Je ne doute pas que le réel existe, je dis que je n'en ai pas besoin.. Nuance.
C’est la position positiviste. Dans cette optique nous serions restés au géocentrisme où la Terre était immobile au centre de l’univers. Ce qui fonctionnait très bien car conforme aux observations. L’héliocentrisme est une théorie un peu plus "vraie" que celle-ci.
C’est ce vers quoi doit tendre la science, donner des explications un peu plus vraies chaque fois, de façon à ce qu’il existe une adéquation entre les idées et la réalité, et donc une satisfaction de l’esprit due à la rationalité de l’explication.