Re: Théories correctes mais fausses

Le dimanche 15 octobre 2023 à 21:42:18 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :

Le 15/10/2023 à 21:25, Yanick Toutain a écrit :

Le dimanche 15 octobre 2023 à 18:08:23 UTC+2, Richard Verret a écrit :

Le 15/10/2023 à 17:04, Julien Arlandis a écrit :

Est ce que tu te rends compte que pour un même mobile tu peux lui attribuer

une infinité de vitesses réelles selon la définition que tu viens d'adopter
(autant qu'il y a de référentiels et de longueur L différentes qui leur sont
associée) ?
Tout à fait! Une vitesse réelle Vr = L/Δt = L1/Δt1= dL/dTr et une vitesse
observée par référentiel Vo = dL/dTo. Comme dans l’ancien paradigme où Vo et
To étaient considérés comme la vitesse et le temps réels, pardon! réel-les,
sauf que maintenant il y en a deux, une vraie et une fausse.
Donc effectivement une infinité de vitesses réelles et une infinité de
vitesses observables, et deux maintenant par référentiel, une qu’on croyait
bonne mais qui est fausse et une autre qui est la vitesse réelle. Et donc un monde
observable d’un côté qui n’est qu’une illusion et un monde réel de
l’autre. C’est juste un renversement complet que je dévoile, que vous pouvez
considérer comme une proposition vide de sens qui s'apparente plus à un délire
poétique qu’à de la physique proprement dit, c’est votre droit.

Si la vitesse est réelle , il n'y en a qu'une seule !!!

Pour une fois je suis d'accord avec Yannick. Une vitesse que l'on qualifie
de réelle se doit d'être indépendante du référentiel et donc unique.

Je prends acte de votre honnêteté intellectuelle

Utiliser les mot distesse  et phitesse ferait beaucoup beaucoup avancer les débats en réduisant les polémiques inutiles
Ces 2 mots sont totalement bornés conceptuellement.

Je vous recommande mon problème du camion et de la moto dont le contenu servira bientôt dans ce débat

NB Je n'ai jamais de haine et un seul "n" à "Yanick"