Re: Théories correctes mais fausses

Le 16/10/2023 à 17:56, Richard Verret a écrit :

Le 16/10/2023 à 17:39, Julien Arlandis a écrit :

En physique, réalité = mesure.

C’est exactement ça que je dénonce, les mesures ne reflètent pas la réalité, seulement la réalité perceptible (observable). La réalité est cachée derrière celle-ci. Alors soit on intègre cette réalité à la physique, soit on abandonne la physique et on invente une autre discipline qui intègrera les deux réalités.
Dur, dur, je reconnais!

 Sur ça, je suis plutôt d'accord avec Richard Verret encore une fois.
 Réalité=mesure, pas forcément.
 Si je veux mesurer la vitesse de course de mon chien Poupette, je trouve 50 cm/h.
 Comment accréditer une telle mesure de fous?
 Mon chien est moins rapide qu'une limace.
 Et pourtant, la montre A marque bien midi, c'est indéniable, et la montre B marque bien six heures, ce n'est que trop visible.  Mais qu'est ce qui se passe?
 Pourtant, il fonce mon chien...
 C'est quelqu'un mon chien!
 Pourquoi les physiciens m'assurent-ils que mon chien se déplace à 50 cm/h?
 C'est quoi cette pathologie mentale? Comment ne voit-il pas que quelque chose cloche?  Comment ne voient-ils pas que si Stella (dans le fameux exemple) a un temps propre de neuf ans,
 et qu'elle voit la terre revenir sur elle pendant toute cette durée avec une vitesse apparente de 4c,
c'est que forcément la distance parcourue par la terre n'est pas une contraction de 7,2 al, mais une dilatation absolument logique de 36 al?
 Ne voient-ils pas que leur position qu'ils défendent becs et ongles est absurde?  Et que plus ils tenteront de me contredire, et plus il leur faudra de bonnes rames.  R.H.