Sujet : Re: Théories correctes mais fausses
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 18. Oct 2023, 13:05:08
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <-wRUeCQLqmy28mrBN4yqZc5KTM8@jntp>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 18/10/2023 à 13:34, Julien Arlandis a écrit :
Le 18/10/2023 à 13:18, Richard Verret a écrit :
Dans les transformations de Lorentz la coordonnée t, je te le répète est l'instant d'un événement. Celà signifie que plus un évènement est éloigné dans l'espace, plus l'instant où il se produit est décalé entre les référentiels.
Il n'est pas question ici de rythme des horloges en fonction de la distance.
Je ne comprends pas cette idée qu'il a du rythme des horloges en fonction de la distance.
Le rythme des battements, la chronotropie, est un effet interne réciproque dû uniquement à la vitesse. Il est évident que la chronotropie de toutes les montres placées dans un même référentiel est la même pour toutes, et donc que ça n'a aucun rapport avec la distance. La chronotropie est un effet réciproque induit par la VITESSE. Le lieu, ou la distance n'y joue absolument aucune rôle.
Par contre, il existe un effet sur la notion de "simultanéité" mais ça c'est autre chose, et il ne faut pas confondre les deux choses.
Quand je vois un match à la télé en différé, les montres du match et ma montre battent à la même vitesse,
la chronotropie des deux montres est la même. Sinon je verrais le match passer plus vite ou moins vite.
Non non, la chronotropie est la même. Je vois juste le matche en différé, c'est tout.
Aucun rapport avec la distance.
R.H.