Sujet : Re: Théories correctes mais fausses
De : chakim555 (at) *nospam* gmail.com (Quarkim)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 21. Oct 2023, 13:37:38
Autres entêtes
Message-ID : <8de00170-51ac-469d-b9f0-782f4a6999c4n@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9
User-Agent : G2/1.0
Le samedi 21 octobre 2023 à 14:18:59 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
Le 21/10/2023 à 13:32, Quarkim a écrit :
Le samedi 21 octobre 2023 à 13:23:03 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
Le 21/10/2023 à 13:11, Quarkim a écrit :
A propos, je me demande si une bombe A est plus ou
moins complexe qu'un moteur de voiture.
Oui quand même, il faut réussir à maintenir en contact les charges
fissiles un maximum de temps malgré une répulsion neutronique d'une
intensité phénoménale.
Donc il y a plus de pièces mécaniques et de composants divers que
dans une voiture, d'où la difficulté de l'Iran de s'en fabriquer une ?
Je n'ai pas dit qu'il était difficile de fabriquer une bombe A, je dis
juste que c'est plus complexe qu'un moteur à explosion. Les Américains
ont mis deux ans pour fabriquer un petit stock de bombes A en pleine
guerre, je me refuse de penser que l'Iran ne possède pas déjà un bon
stock d'ogives nucléaires.
Complexité vs difficulté.
Un viaduc est moins complexe qu'une horloge,
mais plus difficile à fabriquer.