Re: Théories correctes mais fausses

Le 20/10/2023 à 20:27, Julien Arlandis a écrit :

Le 20/10/2023 à 20:20, Richard Verret a écrit :

Le 20/10/2023 à 19:37, Julien Arlandis a écrit :

Je ne comprends pas où tu veux en venir, c'est une transformation qui s'exprime comme une addition vectorielle, et puis ?

Ben r’ = r + vt une addition vectorielle, mais les équations obtenues définissent la trajectoire du point M’ dans le référentiel R. N’est-il pas ?

Non la transformation ne porte pas sur les coordonnées d'un point matériel mais sur celles d'un évènement. Un évènement n'a pas de trajectoire et on ne peut lui attribuer aucun mouvement.

Merci, je suis au courant, je ne suis pas totalement ignare. Je parle de la trajectoire d’un point dans un référentiel.

Pour obtenir une équation de trajectoire il faudrait que r varie en fonction du temps comme ceci :
r'(t) = r(t) + v*t

r = OM ne varie pas en fonction du temps, M est la position de M’ au temps t=0: OM’ = OM + MM’ s’écrit r’(t) = r + vt.

Un événement serait donc défini dans un espace-temps et un référentiel serait un repère de cet espace-temps. N’est-il pas ?
Ce que je veux vous faire remarquer c’est que l’équation du mouvement d’un point matériel suivant l’axe des x, x’(t) = x + v t est la même que l’équation de la transformation de Lorentz, ce que je trouve, pour le moins, curieux.