Re: Théories correctes mais fausses

Le lundi 23 octobre 2023 à 20:31:00 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Le 23/10/2023 à 19:43, Richard Verret a écrit :

Le 23/10/2023 à 18:59, Richard Hachel a écrit :

Le 23/10/2023 à 18:41, Richard Verret a écrit :

De plus la variation du temps en fonction de la vitesse débouche sur une
contradiction: >> dt’ = γ dt et dt = γ dt’ pour des référentiels en m.r.u.
l’un par rapport à l’autre.

C'est ce qu'on appelle depuis 1905 le paradoxe de Langevin.

Le paradoxe de Langevin ce n’est pas ça, c’est que l’on vieillit moins
vite quand on voyage à très grande vitesse que lorsque l’on reste immobile
(sic!).

On ne contredit pas Richard Hachel!
 
JAMAIS!!!

C'est l'objection opposée aux premiers physiciens relativistes par les plus
grands physiciens mondiaux (qui n'étaient pas "forcément" des crétins).

La réciprocité de l’effet de dilatation des durées est contré par certains
en disant v dans un sens -v de l’autre, ce qui est stupide car l’effet est au
second degré de la vitesse, en v/c donc en valeur absolue de la vitesse,
d’autres en disant que le jumeau voyageur "change de référentiel". Si
quelqu’un peut m’expliquer ce que veut dire "changer de référentiel" je suis
preneur.

Toutes les explications données pour expliquer le paradoxe de Langevin
ont été vouées à l'échec.
 
Le seul qui ait réellement résolu le réel problème, c'est moi.
 
Tout le reste n'est que singeries, incompréhensions, cris de gorets
égorgés devant ma divine intelligence, débilités diverses, et surtout
ce fantastique:
"Nous ne voulons pas que cette raclure de chiotte règne sur nous".
 
Un monde de malades arrogants et aveugles.
 
Tu comprendras que cette attitude générale est particulièrement
débile.
 
Je rappelle le problème du voyageur de Langevin, qui a été la base de
l'une des plus grandes critiques de la théorie.
 
"Si Terrence observe sa soeur Stella se déplaçant à grande vitesse
dans l'espace, et cela, constamment, il va la voir constamment vieillir
moins vite. Et si l'on applique l'équation t2=t1.sqrt(1-Vo²/c²) alors
il a 30 ans et elle, 18.
Jusque là, ça va.
Mais il faut aussi appliquer la notion de réciprocité relativiste (ce
qui est vrai).
Dans le référentiel de Stella, c'est Terrence qui se déplace sans
cesse à vitesse relativiste,
et donc, de son point de vue, c'est Terrence qui vieillit moins vite
selon t2=t1.sqrt(1-Vo²/c²)".
 
On entre alors dans une claire absurdité.
 
Pour résoudre cette absurdité, les physiciens ont pété les plombs et
se sont cassés les dents pendant des années, avec les hypothèses les
plus connes et les plus farfelues.
 
Et tatati que les aiguilles s'affolent, et tatata que Stella saute de
référentiel, et patati qu'il y a un time gap...
 
Tout cela étaient évidemment ridicule et a ridiculisé des
générations de physiciens relativistes.
 
Mais le plus dégueulasse et le plus débile, c'est qu'un jour quelqu'un
vient leur dire : "Whaaa! Ca y est, j'ai trouvé!!!"
 
Et là, tu les vois tous chier dans leur froc.
 
Ca c'est particulièrement débile, c'est particulièrement
anti-scientifique, c'est moralement très bas.
 
La théorie de la relativité entre alors dans les basses-fosses du
comportement humain.
 
"Hachel delenda est"
 
R.H.

Vous appelez Rome à vous détruire ?  "Hachel delenda est"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Delenda_Carthago