Re: Théories correctes mais fausses

Le 23/10/2023 à 20:28, Python a écrit :

Le 23/10/2023 à 18:41, Richard Verret a écrit :

Ben justement c’est une des incohérences de cette théorie. La transformation de Lorentz est contradictoire avec l’uniformité du temps au sein d’un référentiel et sa variation en fonction de la vitesse, qui conduit à la relation t’ = K(v) t.

Décrivez ce que vous entendez par "uniformité du temps" en terme
physiques (c'est à dire sans raisonner à la truelle à la Bergson)
ou fermez-là).

Pourquoi êtes-vous toujours agressif ?
L’uniformité du temps dans un référentiel peut être rattaché à la synchronisation des horloges.
Un temps unique est donc rattaché à un référentiel, t (ou t’) ne dépend pas de l’endroit où a lieu le phénomène. Les temps des référentiels sont liés par la relation t’ = K t.

De plus la variation du temps en fonction de la vitesse débouche sur une contradiction dt’ = γ dt et dt = γ dt’ pour des référentiels en m.r.u. l’un par rapport à l’autre.

C'est trivialement faux ! Des équations de Lorentz il vient:
dt' = gamma*dt n'est vrai que si dx = 0
dt = gamma*dt' n'est vrai que si dx' = 0
Or les référentiels étant en mouvement relatif uniforme
il n'est JAMAIS vrai que dx = 0 et dx' = 0 ensemble.

La durée du voyage du jumeau ou la durée de vie d’une particule est Δt’ pour le corps "mobile" et Δt pour l’observateur "immobile". Ces DURÉES sont liées par la relation Δt = γ Δt’, pour des durées infinitésimales on obtient dt = γ dt’. CQFD!