Re: Pensée relativiste (2)

Le 03/12/2023 à 15:32, Richard Hachel  a écrit :

Le 03/12/2023 à 12:34, Richard Verret a écrit :

Le 03/12/2023 à 04:21, Yanick Toutain a écrit :

Quant à votre "chronotropie" elle semble toujours être la sœur jumelle de la "dilatation du temps" des relativistes.
Des périodes plus longues sont des fréquences plus petites. Et inversement.

[Effectivement], contrairement à ce que dit la relativité, la vitesse relative entre l’émetteur et le récepteur n’a pas d’influence sur la durée des phénomènes mais sur la perception de la période des ondes.

 Mais les deux, évidemment.

C’est là où tu fais erreur, mais comme toute ta théorie est basée là-dessus, tu n’en démordra pas car tous les efforts que tu as fait pour convaincre depuis quarante ans seraient vains.

 Lorsque j'observe un corps qui traverse ma visée (l'angle µ étant l'angle entre cette visée et la direction du mouvement), il y a variation de la longueur d'onde (fréquence électromagnétique) et de la fréquence pulsatile.

Le temps d’un observateur ne peut pas changer en fonction de l’objet qu’il observe. C’est bien la fréquence et donc la période de l’onde qui change comme on le perçoit quand une voiture de course passe devant nous, notre temps n’en est pas affecté pour autant.