Re: Théories correctes mais fausses

Le 28/10/2023 à 19:05, Richard Verret a écrit :

Le 28/10/2023 à 18:45, Richard Hachel a écrit :

Les deux vieillissent à vitesse normale. Chacun dans leur référentiel.
Mais observé du référentiel opposé, notion d'effet relativiste réciproque, chacun semble vieillir comme :
t'=t.(1+cosµ.Vo/c)/sqrt(1-Vo²/c²)

Mais à quoi sert cette proposition ?

 C'est une question, ça?
 C'est une question?
 La bonne question, c'est : c'est vrai ou c'est pas vrai?
 C'est comme si l'on donnait une fourchette à un chinois.  Il ne sait pas ce que c'est que cet ustensile, même s'il l'a vu sur internet en compagnie d'un couteau et d'une cuillère.  Il faut d'abord lui faire différencier les trois ustensiles et lui dire : celui là, c'est la fourchette,
celui là, c'est le couteau, et celui-là, la cuillère.  Il faut d'abord savoir si les propositions sont vraies.
 Ensuite seulement on dit : Celui là c'est le couteau, il est vrai et réel, et bien défini. Nous allons maintenant que les choses sont claires expliquer à quoi il sert. Vous pouvez vous en servir pour couper les morceaux de viande de cette façon.  Mais il faut d'abord passer par la logique visuelle et sémantique. C'est bien le couteau? Et ça, c'est bien la fourchette?
 Là, c'est pareil, c'est bien l'équation correcte ou c'est PAS l'équation correcte?  Il faut dire les choses.
 En réponse, le doux murmure des cigales dans le lointain, ce n'est pas scientifique.   Il faut dire les choses.  R.H.