Re: Théories correctes mais fausses

Le 29/10/2023 à 20:57, Richard Hachel a écrit :

Le 29/10/2023 à 20:46, Julien Arlandis a écrit :

Le 29/10/2023 à 20:22, Richard Hachel a écrit :

 

L'accélération affecte aussi la marche des horloges, cela a été mesuré sur une variation d'altitude de 1mm dans le champ de pesanteur terrestre. C'est un fait expérimental, donc inattaquable.

  L'accélération affecte aussi la chronotropie des horloges, je le veux bien.
  C'est même pire qu'on croit, puisque les notions de vitesses classiques n'ont plus de sens.   Encore que dans ton exemple, il n'y a pas d'accélération, mais seulement une différence de vitesse  galiléenne ( par la vitesse tangentielle) entre les deux horloges (qui restent fixes par rapport à l'autre).
  On devrait donc avoir une petite variation expérimentale de type Δt=t.sqrt(1-Vo2²/c²)-t.sqrt(1-Vo1²/c²)
  Mais pas de rapport direct avec DEUX référentiels réellement accéléré ENTRE EUX à vitesse relativiste.
  R.H.  

La dilatation du temps est la conséquence de deux effets qui se superposent : l'effet cinématique de la RR et le potentiel gravitationnel (équivalent à une accélération d'après le principe d'équivalence).
Entre deux horloges situées à une différence d'altitude z sur terre, en raison de la rotation de la terre sur elle même, il faut tenir compte des deux effets (sauf aux pôles où l'effet cinématique est indépendant de z). Donc une horloge situé au pôle nord bat plus lentement qu'une seconde horloge située à la verticale de la première, tout ceci a été testé et validé avec une très grande précision.