Re: Théories correctes mais fausses

Le 31/10/2023 à 14:47, Richard Verret a écrit :

Je vais clarifier les choses.

 Génial!
 Tu es beau, quand tu parles comme ça.

Dans ses conclusions, la théorie de la relativité énonce une contraction APPARENTE des longueurs des corps uniquement dans le sens du mouvement —d’un facteur Kf,  inverse du coefficient de Lorentz γ—

 On pourrait utiliser le coefficient de lorentz en l'écrivant comme ça : γ=sqrt(1+Vr²/c²).
 Sinon, la contraction n'est pas seulement apparente, elle est réelle dans le référentiel observant,
l'espace s'y contracte réellement (ou s'y dilate réellement puisque j'ai dit que sqrt(1-Vo²/c²) c'était du pur pipeau observable en position transversale et que la véritable équation n'était pas celle-là.

et une dilatation également APPARENTE des durées uniquement dans le sens du mouvement —fonction du coefficient de Lorentz. Cette théorie comporte des incohérences.

 La dilatation de la CHRONOTROPIE est une dilatation réelle et interne. Elle n'a PAS de "sens de déplacement" qui tienne. Elle n'est due qu'à la VITESSE pure.

Je fais donc  une proposition qui consiste en un effet de perspective dû au mouvement, où les trois dimensions d’un corps semblent diminuer en fonction de la vitesse du facteur Kf, les longueurs d’onde perçues Lp diminuent dans ce même rapport Kf et les périodes perçues Tp augmentent du facteur γ par rapport à celles de l’onde émise: λp = Kf λe = λe/γ, Tp = γ Te.
Les longueurs perçues sont, comme dans la théorie de la relativité —sauf, que cet effet s’exerce dans toutes les directions— telles que Lp = L cos β, avec sin β = Vp/c et tg β = v/c. Par contre le temps ne varie ni en fonction du lieu, ni de la vitesse d’un corps par rapport à une origine dans un référentiel donné, il est absolu.
Contrairement à la théorie de la relativité, cette proposition ne comporte pas d’incohérences.

 Tu mélanges tout.
 De plus, tu ne tiens aucun compte des conseils, encouragements, et corrections que l'on te fait.
 Tu vas dans le mur.
 Pour ce qui est de la relativité des longueurs d'onde, j'ai passé des heures à expliquer ça très bien, ici, de même que Julien Arlandis qui t'as donné toutes les équations correctes.  Je les rappelle, en utilisant l'angle α dans R, et les angles α' et µ dans R'.  λ'=λ.sqrt(1-Vo²c²)/(1+cosα.Vo/c)
 λ'=λ.(1-cosα'.Vo/c)/sqrt(1-Vo²/c²)
 λ'=λ.(1+cosµ.Vo/c)/sqrt(1-Vo²/c²)
Et donc, puisque υ est inversement proportionnel à λ :
  υ'=υ.(1+cosα.Vo/c)/sqrt(1-Vo²c²)
 υ'=υ.sqrt(1-Vo²/c²)/(1-cosα'.Vo/c)
 υ'=υ.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c)
 R.H.